Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-171/2014
дело № 1-171/2014 П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
30.05.2014 год г.Москва.
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Яушевой М.В.,
потерпевшей Федосеевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,
подсудимого Исмаилова У.М.,
защитника- адвоката МКА-27 Воронина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Исмаилова <данные изъяты><данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Исмаилов У.М. дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в одном случае с незаконным проникновением в жилище.
Исмаилов У.М. 10.03.2014 года примерно в 21.30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, в коридоре кв. <данные изъяты> г.Зеленограда г. Москвы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки деньги в сумме 5.000 руб., причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же 21.03.2014 года в период времени с 22.07 до 22.25 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, действуя из корыстных побуждений, путём отжатия входной двери, незаконно проник в чужое жилище- <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана висевшей в коридоре на вешалке куртки деньги в сумме 18.000 руб., причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Исмаилов У.М.согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Исмаилова У.М. в том, что он дважды совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в одном случае с незаконным проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Исмаилова У.М., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в специализированных органах не состоял. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, по делу не установлено. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд принимает во внимание то, что Исмаилов У.М. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, принёс свои извинения. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого, просила проявить к нему снисхождение, заявив о примирении. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исмаилов У.М. молод, ранее не в чём предосудительном замечен не был, воспитан в многодетной благополучной семье, которая проживает на территории РФ более 10-ти лет. Суд считает, что исправление Исмаилова У.М. может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ либо для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Исмаилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятидесяти) тысяч рублей. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 100.000 (сто) тысяч рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Исмаилову У.М. окончательноенаказание в виде штрафа в размере 110.000 (сто десять) тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить осуждённому на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Козлова Е.В.
