Приговор от 08 апреля 2014 года №1-171/2014

    Дело № 1-171/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Пушкино, М.О. 8 апреля 2014 года
 
        Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,
 
    подсудимого Спинки Р.В.,
 
    защитника – адвоката Жданова А.А., представившего удостоверение № 1038, ордер № 131864,
 
    потерпевшего Б.,
 
    при секретаре Малахиной М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    СПИНКИ Р.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Спинка Р.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    После консультации с защитником подсудимым Спинкой Р.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Спинка Р.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Спинки Р.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
        Судом исследована личность подсудимого. Спинка Р.В. ранее не судим (том 2 л.д.138-139). На учете у нарколога, психиатра не состоит (том 2 л.д. 142-143). По месту работы и бывшему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 146).
 
    При назначении наказания подсудимому Спинке Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Спинке Р.В., суд учитывает его положительные характеристики с места работы и бывшего места учебы и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Спинке Р.В., судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Спинки Р.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
 
    Суд считает возможным не назначать Спинке Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Спинкой Р.В. преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности в системе МВД России и считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст. 45, 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Спинке Р.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе МВД Российской Федерации.
 
    С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Спинкой Р.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    СПИНКУ Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права занимать должности в системе МВД Российской Федерации на срок ТРИ года.
 
    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
 
    Возложить на Спинку Р.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
 
    Меру пресечения Спинке Р.В. - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: - 4 мобильных телефона, 2 флеш-карты, связку ключей - возвратить осужденному Спинке Р.В., СД - диск и СД - карту с записями разговоров Спинки Р.В. и Б., водительское удостоверение К., подшивку проверочных материалов ООО «Скайкардс» - хранить при уголовном деле, 6 билетов банка России достоинством 5 000 руб. каждая и 34 купюры муляжа - возвратить по принадлежности.
 
        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ: