Постановление от 04 июня 2014 года №1-171/2014

    Дело № 1-171/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    г.Сатка 04 июня 2014 года
 
    Саткинский горсуд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Шитлиной Н.Ю.,
 
    при секретаре Дьяченко Т.Ю.
 
    с участием:
 
    гос.обвинителя Бикеева Д.Г.,
 
    подсудимого Ханова Д.Д.,
 
    защитника-адвоката Файрузова Ф.М.,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Ханова Д.Д., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Ханов Д.Д. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения, т.е. совершил угон при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО имеет в частной собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Данным транспортным средством, управляет супруга ФИО – Серебренникова М.С. и ставит его во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, Серебренникова М.С. сожительствовала с Хановым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> Ханов Д.Д., взяв в квартире ключи от данного транспортного средства, пришел к автомобилю, принадлежащему ФИО, расположенному во дворе жилого многоквартирного <адрес> и, заведя ключами двигатель данного автомобиля, не имея каких - либо законных оснований управлять данным транспортным средством, не преследуя цели хищения, неправомерно поехал на данном транспортном средстве по <адрес>, и около 21 часов, возле <адрес>, был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес>.
 
        В ходе судебного заседания по делу потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ханова Д.Д. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда в полном объеме. Подсудимый Ханов Д.Д. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о примирении. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что представителю потерпевшего возмещен ущерб причинный преступлением путем возвращения похищенного, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Ханов Д.Д. ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред ему заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, их заявления приобщены к материалам дела. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.    Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему ФИО, оставить владельцу по принадлежности. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Ханова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ханову Д.Д. - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему ФИО, считать возвращенным законному владельцу по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья:             Н.Ю.Шитлина ВЕРНО: Судья:                             Н.Ю.Шитлина Секретарь:                             Т.Ю.Дьяченко Постановление вступило в законную силу «__17__» ___июня__2014 г. Судья:                             Н.Ю.Шитлина