Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-171/2014
Дело № 1-171/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 21 июля 2014 года
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <данные изъяты> Скорняковой Ю.В.
подсудимого Кожуховского О.А.
защитника адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Бритько М.Н.,
а также потерпевшей Р.Н.А.....
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кожуховского О.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кожуховский О.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часов 15 минут у Кожуховского, находящегося в ограде дома по адресу:<адрес>, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух печей, принадлежащих Р.Н.А....., из надворных построек вышеуказанного дома.
Осуществляя задуманное, Кожуховский в вышеуказанное время прошел к бане, расположенной в ограде <адрес>, где убедившись, что его преступные намерения никем не контролируются, через незапертую дверь незаконно проник в баню, подошел к печи и руками, путем расшатывания корпуса данной печи, демонтировал печь из основания пола, затем выкатил печь на улицу за ограду дома и спрятал в траве, тем самым Кожуховский совершил тайное хищение печи стоимостью 6000 рублей, принадлежащей Р.Н.А...... Продолжая реализовывать задуманное, Кожуховский вновь вернулся в ограду вышеуказанного дома и через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, где демонтировал печь тем же способом, что и в бане. После чего выкатил печь на улицу за ограду дома и спрятал в траве, тем самым Кожуховский совершил тайное хищение печи стоимостью 6000 рублей, принадлежащей Р.Н.А...... Затем Кожуховский с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Н.А..... значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Впоследствии ущерб потерпевшей полностью добровольно возмещен подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Кожуховский О.А. и его защитник адвокат Бахарева Т.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшей Р.Н.А..... вред подсудимым возмещен полностью.
Потерпевшая Р.Н.А..... в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к Кожуховскому О.А. не имеет, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением, ущерб возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Кожуховского О.А. не возражает.
Заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что ходатайство подсудимого Кожуховского О.А. и его защитника подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из заявления потерпевшей, подсудимый Кожуховский О.А. причиненный вред полностью загладил, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
Совершенное Кожуховским О.А. преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладил полностью и примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кожуховского О.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кожуховского О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кожуховскому О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: две печи, хранящиеся у законного владельца потерпевшей Р.Н.А....., - полагать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Вступило в силу 01 августа 2014 года.
