Постановление от 17 июня 2014 года №1-171/2014

    Дело № 1- 171/2014
 
    УД № №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Анжеро-Судженск                         17 июня 2014 года
 
    Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области
 
    Милакин Е.Б.,
 
    С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,
 
    Подсудимой Андреевой Т.Г.,
 
    Защитника Новгородченковой Н.Г. <...>,
 
    при секретаре Селеверовой И.Н.
 
    Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
 
    АНДРЕЕВОЙ Т.Г., <...>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Андреева Т.Г. обвиняется в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.
 
    20.02.2014 года в 13 час. 30 мин. Андреева Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая отомстить ***, с которым у нее сложились личные неприязненные отношения, находясь в веранде дома по <адрес>, принадлежащего ***, с целью умышленного уничтожения, путем поджога, жилого дома с надворными постройками общей стоимостью 360 000 рублей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления последствий в виде причинения значительного ущерба ***, собрала с пола веранды и крытого двора бытовой мусор в полиэтиленовый пакет, поставила на деревянный пол в веранде и с помощью спичек умышленно подожгла его. После чего, ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного жилого дома с надворными постройками, путем поджога, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, прошла из веранды вышеуказанного дома через крытый двор в баню, сняла с веревки рабочую одежду, состоящую из 2-х рубашек и брюк, не представляющих материальной ценности, сложила на полу в бане и с помощью спичек подожгла их. Тем самым, намереваясь путем инициирования горения предметов, находящихся на полу в веранде и бане с применением огня в условиях его распространения, умышленно, путем поджога, уничтожить жилой дом с надворными постройками по <адрес> и причинить *** значительный ущерб, оставив потерпевшую без жилья и средств к существованию. Однако, умышленные преступные действия Андреевой Т.Г. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, ***, увидев огонь в веранде и бане, потушил его, тем самым предотвратил распространение огня на постройки и жилой дом потерпевшей *** В результате умышленных противоправных действий Андреевой Т.Г. потерпевшей *** причинен материальный ущерб на сумму 4300 рублей. Согласно заключению эксперта очаги пожара располагались в дальнем правом от входа в веранду из крытого двора углу, второй - в правом ближнем от входа в парную (мойку) бани, очаги пожара независимы друг от друга.
 
    Непосредственной (технической) причиной пожара явилось искусственное инициирование горения в установленных очагах пожара от источников открытого огня - пламени горящих спичек. Согласно заключению эксперта, сумма причиненного ущерба от пожара части бани и угла веранды жилого дома по <адрес> на дату оценки – 20.02.2014 года, с учетом округления без учета НДС составляет 4300 рублей.
 
    Потерпевшая просит прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила ущерб.
 
        Подсудимая, защитник, просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен.
 
        Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.
 
        Считаю возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила ущерб и примирилась с потерпевшей стороной.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :    
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Андреевой Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 167 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    
 
 
                    Судья: