Постановление от 17 марта 2014 года №1-171/2014

    Дело № 1-171/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    17 марта 2014 года     г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
 
    при секретаре Линниковой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Мухина Д.А.,
 
    подсудимой Авдеевой Е.Н.,
 
    защитника подсудимой – адвоката Балашовой Н.Н.,
 
    потерпевшей Б.С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    АВДЕЕВОЙ Е.Н., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Авдеева Е.Н. в период времени с ... хх.хх.хх до ... хх.хх.хх правомерно находилась в квартире ..., по месту проживания ранее знакомых ей Б.С.Н. и Б.А.П.., где у Авдеевой Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б.С.Н. Реализуя свой преступный умысел, Авдеева Е.Н. в указанный день, время и месте, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.С.Н. нет дома, а Б.А.П. находится в другой комнате и никто не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом Б.С.Н. поскольку последняя не разрешала брать ее имущество, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений с подоконника указанной комнаты тайно похитила банку из-под крема, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотая цепочка, стоимостью 20 000 рублей, золотой кулон, стоимостью 6 000 рублей, золотая сережка, стоимостью 4 000 рублей принадлежащие Б.С.Н. После чего, Авдеева Е.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.С.Н. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
 
    Потерпевшей Б.С.Н.., согласно письменному заявлению заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авдеевой Е.Н., поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать её к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к Авдеевой Е.Н. не имеет.
 
    Подсудимая Авдеева Е.Н., согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
 
 
    Авдеева Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей, с одной стороны и обвиняемой с другой стороны состоялось примирение. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Авдеева Е.Н. ранее не судима. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Авдеевой Е.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АВДЕЕВОЙ Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Авдеевой Е.Н. отменить.
 
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
 
 
    Судья      М.И.Мельникова