Постановление от 22 августа 2014 года №1-171/2014

    Дело № 1-171/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Березовский 22 августа 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретере Майер Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,
 
    потерпевшей <данные изъяты>
 
    подсудимого Емельянова И.В.,
 
    защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Разумовской Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении:
 
    ЕМЕЛЬЯНОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Емельянов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
 
    Емельянов И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <данные изъяты>, будучи зарегистрированным на Интернет сайте www.odnoklassniki.ru, с идентификационным номером <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>., приискал средство совершения преступления - банковскую карту <данные изъяты> № на имя <данные изъяты>., изъяв ее с ящика тумбочки, расположенной в комнате последней, используя персональный компьютер «Стек», подключившись к сети Интернет, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно безвозмездно изъял с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, держателем которой является <данные изъяты> посредством услуги «пополнить счет» на Интернет сайте www. odnoklassniki.ru, путем перевода на счет идентификационного номера <данные изъяты>, пользователем которого он является - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> № <данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> №<данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежныесредства в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> путем введения суммы к оплате <данные изъяты> и номера банковской карты <данные изъяты> №<данные изъяты>, посредством услуги «оплатить», похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С похищенным чужим имуществом, Емельянов И.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
 
    Таким образом, Емельянов И.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>., причинив <данные изъяты>. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, они примирились.
 
    Подсудимый Емельянов И.В., его защитник адвокат Разумовская Л.А. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Судом установлено, что действия подсудимого Емельянова И.В правильно квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
 
    Потерпевшая <данные изъяты> добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова И.В. в связи с примирением с подсудимым, подсудимый полностью возместил потерпевшей материальный ущерб от преступления, принес извинения, то есть примирился с потерпевшей.
 
    Емельянов И.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Емельянова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, принес перед ней извинения, то есть загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении Емельянова И.В., впервые совершившего преступление средней тяжести.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей <данные изъяты> о прекращении производства по уголовному делу в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Емельянову <данные изъяты> отменить.
 
    Освободить Емельянова <данные изъяты> от взыскания судебных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: системный блок «Стек» - оставить в собственности Емельянова <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Н.А. Гонтарева