Постановление от 20 февраля 2014 года №1-171/14

    Дело № 1-171/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    20 февраля 2014 года                                                                           город Рубцовск Алтайского края
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Черкашина А.В., подсудимого Ишкова А.А., защитника Вяткина С.Д. (удостоверение № 110, ордер от *** года), потерпевшей Б.М., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ишкова А.А., несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
        ***.2013 года, около *** часов, у Ишкова А.А., находившегося в кухне дома по ... в г. Рубцовске возник преступный умысел на кражу принадлежащего Б.М. планшетного персонального компьютера марки « с чехлом, находившегося во внутреннем кармане куртки несовершеннолетнего Б.Д. Тогда же Ишков, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вешалке, находящейся в кухне вышеуказанного дома и тайно похитил из внутреннего кармана висящей на ней куртки принадлежащий Б.М. планшетный персональный компьютер марки « в чехле, оцененный в *** рублей. После этого Ишков скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.М. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
        Эти действия Ишкова верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ишкова, поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
 
    Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимый Ишков несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ишкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ишкову А.А. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснены положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
 
    Судья