Постановление от 23 апреля 2014 года №1-171/14

Уг.дело № 1-171/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
23 апреля 2014 года г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Ковалева Е.Д.,
 
    подсудимого Бутенко А.А.,
 
    защитника - адвоката Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    потерпевшего потерпевший,
 
    при секретаре судебного заседания Азаровой Е.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бутенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутенко А.А. в городе <адрес> совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Бутенко А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, путем свободного доступа из корыстных побуждений, путем неоднократного отправления СМС-сообщений с цифровым обозначением «<данные изъяты>» на номер «<данные изъяты> с абонентского номера «№», тайно похитил с лицевого счета банковской карты Сбербанка России, оформленной на имя потерпевший денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем зачисления на свой счет.
 
    Похищенными денежными средствами Бутенко А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бутенко А.А., поскольку материальный и моральный вред возмещен ему в полном объеме в сумме <данные изъяты>, подсудимый принес ему свои извинения. Они примирились с подсудимым, претензий морального и материального характера к нему он не имеет и не желает, чтобы Бутенко А.А. был привлечен к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Бутенко А.А. не возражал в прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, поскольку причиненный своими действиями вред потерпевшему он полностью загладил, извинился перед ним, вину признает и раскаивается в содеянном.
 
    Защитник - адвокат Чапчикова Л.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении Бутенко А.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый своими действиями загладил причиненный потерпевшему вред, не судим и имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель Ковалев Е.Д. возражал против прекращения уголовного дела по основаниям примирения подсудимого с потерпевшим.
 
    Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бутенко А.А. подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлен факт заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему материального и морального вреда, выразившийся в добровольном возмещении вреда в денежном выражении, принесении извинения, в форме устраивающей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Бутенко А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данное преступление он совершил будучи не судимым, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшему добровольно возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился. Потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый Бутенко А.А. не возражал в прекращении уголовного дела, следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бутенко А.А.
 
    Судом также учитывается, что главной целью уголовного судопроизводства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ является защита прав и законных интересов потерпевших, а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Бутенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Бутенко А.А. о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать Бутенко А.А. по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Соловьева О.Г.