Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 1-170/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы консультанта юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия,

установил:

21 июня 2021 г. консультантом юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткиным А.В. (далее - должностное лицо) в отношении Министерства культуры национальной политики и архивного дела Республики Мордовия составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

24 августа 2021 г. в Верховный Суд Республики Мордовия, через районный суд, поступила жалоба консультанта юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткина А.В. на указанное постановление судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи районного суда от 29 июля 2021 г., получена Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу 11 августа 2021 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции и доводами жалобы должностного лица (л.д.152, 153).

В соответствии со статьей 4.8 КоАП Российской Федерации течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 12 августа 2021 г.

Последний день обжалования решения судьи с учетом выходных нерабочих дней - 23 августа 2021 г.

Жалоба консультанта юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткина А.В. на оспариваемое постановление судьи поступила в районный суд нарочно 24 августа 2021 г., что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (л.д.149).

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судьей Верховного Суда Республики Мордовия жалобы консультанта юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткина А.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу консультанта юридического отдела Управления Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу Лыткина А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства культуры, национальной политики и архивного дела Республики Мордовия, возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка