Решение от 05 августа 2014 года №1-170/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 1-170/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>-44
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Амурск                                                                                                    05 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., с участием:
 
    обвиняемого Калугина <ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Емельяненко Е.Л.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Калугина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    - 19.01.2010 года Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 20.05.2010 г.  Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 19.01.2010 года общим сроком к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 92 УК РФ освобожден от наказания и помещен в спец. учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до наступления совершеннолетия, 27.03.2012 г.  Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 3 месяца, 18.07.2013 г. освобожден из ЯБ-257/3 г. Хабаровска по отбытию наказания,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частным обвинителем Пиуновой <ФИО> гр. Калугин <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15 июня 2014 года около 04 час. 00 мин. Калугин <ФИО> находясь в г. Амурске Хабаровского края, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Пиуновой <ФИО> а именно:  ударил 1 раз деревянной шваброй по лицу, в область правого виска, чем причинил ей физическую боль.
 
    Заявление Пиуновой <ФИО> принято судом к производству, Пиунова <ФИО> признана частным обвинителем, а Калугин <ФИО> - обвиняемым.
 
    В судебное заседание частный обвинитель/потерпевшая Пиунова <ФИО> просила суд рассмотреть уголовное дело без ее участия, в связи с нахождением в г. Хабаровске. Просила суд прекратить уголовное дело  в связи с её отказом от обвинения Калугина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Обвиняемый Калугин <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение в суде. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.
 
     В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Мера пресечения в отношении Калугина <ФИО> не избиралась.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Калугина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.А. Кириллов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать