Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-170/2014
дело № 1-170/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 29 июля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Хунафине А.С.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Кульмухаметова Д.Я.,
защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кульмухаметова Д.Я., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Кульмухаметов Д.Я., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из кармана джинсовых брюк, находившихся в шкафу данной квартиры, взял принадлежащую Абдуллиной А.Х. кредитную карту ОАО «<данные изъяты>».
Реализуя свои преступные намерения Кульмухаметов Д.Я в тот же день в 12 часов 7 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снял со счета похищенной карты <данные изъяты> тысячи рублей; в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму <данные изъяты>, списав со счета похищенной кредитной карты; в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 6 минут из банкомата, расположенного по <адрес>, №13К <адрес>, в несколько приемов снял деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 14 часов 25 минут из банкомата, расположенного по<адрес>, снял <данные изъяты> тысяч рублей.
В совокупности Кульмухаметов Д.Я снял с похищенной карты <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Абдуллиной А.Х.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Кульмухаметов Д.Я. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Кульмухаметова Д.Я.. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кульмухаметов Д.Я совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянный заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, иждивенцев не имеет.
На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кульмухаметова Д.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Избранную Кульмухаметову Д.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по карте, фотографии с банкоматов, товарные чеки, диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
