Приговор от 22 июля 2014 года №1-170/2014

    Дело № 1-170/2014 (14470294)
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Промышленная                                                                               22 июля 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> <.....> с участием государственного ШВ., подсудимой Ш, защитника Ч, при секретаре С, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
 
    Ш, <.....> <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ш незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: <.....> года, около <.....> часов гр-н Ш пришел на участок местности расположенный в <.....> в северо-восточном направлении от здания <.....>» по <.....>, пгт. Промышленная, <.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно нарвал верхушечные части растения конопли с единичными плодами, которое является марихуаной (каннабисом), весом не менее <.....>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> №........ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего незаконно хранил, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство -марихуану, при себе на <.....>, пгт. Промышленная, <.....>, до 18:30 часов <.....> г., до изъятия сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ. Ш согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, максимальный размер санкции ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
 
    Суд считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждена доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Ш по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, опасного рецидива преступления, определенного в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.
 
    Назначая подсудимому Ш наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого (л.д. 49), активное способствование раскрытию преступления.
 
    Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличие опасного рецидива.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст.62 УК РФ.
 
    Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства- активное способствование раскрытию преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
 
    Назначая наказание в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ш и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующейся в целом удовлетворительно (л.д. 101), вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, и считает, что Ш необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что целей его исправления и перевоспитания возможно достичь только в условиях изоляции его от общества.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая при этом материальное положение подсудимого.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
        Руководствуясь указанной нормой закона, и с учетом изложенного суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 16.07.2012г. и по приговору от <.....> г.,    руководствуясь при этом требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание подсудимому назначить по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам к вновь назначенному наказанию.
 
    Приговор Мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> исполнять самостоятельно.
 
              Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
           Ш признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <.....> без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по     приговору от <.....> Кемеровского районного суда и по приговору от <.....> Промышленновского районного суда.
 
    На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <.....> Кемеровского районного суда и по приговору от <.....> Промышленновского районного суда и окончательно к отбытию назначить Ш наказания в виде лишения свободы сроком на <.....> месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ш отменить.
 
        Избрать в отношении Ш меру пресечения в виде содержания под стражей.
 
         Взять Ш под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Ш исчислять с <.....>
 
         Приговор Мирового судьи судебного участка № <.....> от <.....> исполнять самостоятельно.
 
    Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <.....>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                                                  С.В. Сурнина