Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-170/2014
Дело № 1-170/2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«29» мая 2014 год г.Волгоград
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
при секретаре Чумаковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио3,
подсудимого Хижнякова фио9,
его защитника: адвоката Зубаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хижнякова фио10 <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хижняков А.В. хранил в целях сбыта и осуществил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В декабре 2013 года, более точно время следствием не установлено, Хижняков А.В. у неустановленного следствием лица на территории рынка, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей одну бутылку объемом <данные изъяты> литра с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью. О том, что данная спиртосодержащая жидкость может не отвечать требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей он достоверно не знал, но допускал это в связи с ее низкой стоимостью. После чего указанную бутылку Хижняков А.В. принес к себе домой, где стал хранить с целью использования для собственных нужд.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, у Хижнякова А.В. возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Реализуя свой преступный умысел Хижняков А.В., использовав около одного литра приобретенной ранее спиртосодержащей жидкости для хозяйственных нужд, оставшуюся часть в объеме <данные изъяты> кубических сантиметров, перелил в бутылку из полимерного материала емкостью 0,6 литра с этикеткой «<данные изъяты>», после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и не желая наступления этих последствий, относясь к ним безразлично, с целью последующего сбыта стал хранить ее по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Хижняков А.В., находясь по адресу:. <адрес> «А», имея преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и не желая наступления этих последствий, относясь к ним безразлично, реализовал фио4, действующему в рамках производства сотрудниками полиции оперативных мероприятий, за денежную сумму в размере 60 рублей бутылку из полимерного материала ёмкостью 0,6 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 480 кубических сантиметров, которая согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фио8 № и не является водкой, а также является опасной для жизни и здоровья потребителей по показанию содержания ацетона и при приеме внутрь может вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздражение слизистой пищевода и желудка, обострение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, почек и так далее).
Подсудимый Хижняков А.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Хижняков А.В. подтвердил в судебном заседании.
Защитник Хижнякова А.В. - адвокат Зубарева Е.В., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержала.
Государственный обвинитель фио6 так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Хижняков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Хижнякова А.В. по <данные изъяты> УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
фио1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Хижняков А.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание Хижнякова А.В. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им свой вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Хижняковым А.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Хижнякова А.В., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хижнякова фио11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения Хижнякову фио12 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:
- одну бутылку из полимерного материала емкостью 0,6 литра, с надписью на этикетке <данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Н.В. Баркова
