Приговор от 21 апреля 2014 года №1-170/2014

Дело № 1-170/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
г. Оренбург 21 апреля 2014 года
 
    Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
 
    судьи                   Погорелова Д.В.,
 
    при секретаре                              Розяевой А.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
 
    подсудимого Барсукова Н.П.,
 
    защитника-адвоката Тарасовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Барсукова ФИО7, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 мин. Барсуков Н.П., находясь в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления по ст.306 УК РФ, умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших с сотрудниками охранного предприятия «<данные изъяты> которые просили его оплатить бутылку вина, которую он пытался похитить в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, а он отказался, в результате чего произошел конфликт, после чего, он желая совершить заведомо ложный донос с целью привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц, сообщил сотруднику как представителю правоохранительного органа, имеющему право на возбуждение уголовного дела, о совершении в отношении него (Барсукова) преступления, а именно, что около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. неизвестные лица, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из кармана его куртки похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем подал письменное заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, заведомо зная, что данная информация является ложной, недостоверной, в результате чего он совершил ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возможного осуществления уголовного преследования от имени государства.
 
    Действия Барсукова Н.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
 
    Подсудимый Барсуков Н.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Барсуков Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Барсукову Н.П. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что Барсуков Н.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился подсудимый Барсуков Н.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Барсукова Н.П. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
 
    В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности Барсукова Н.П. установлено, что он согласно характеристики с места работы и характеристик по месту жительства характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсукова Н.П., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, молодой возраст, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Барсукова Н.П., отсутствуют.
 
    Совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики личности Барсукова Н.П., наличие постоянного места жительства, работы, учитывая имущественное положение подсудимого, его полную трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, дают суду основания для назначения ему наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение Барсукова Н.П.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом совершения барсуковым Н.П. преступления небольшой тяжести не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
 
    1) журнал № учета сообщений о происшествиях, хранящийся в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, следует считать возвращенными ОП № УМВД России по <адрес>;
 
    2) заявление ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от Барсукова Н.П., конверт с двумя DVD дисками, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Барсукова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    Штраф в размере <данные изъяты> рублей перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Оренбургской области (УМВД России по городу Оренбургу л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561101001 ОКАТО 53401000000 текущий счет 40101810200000010010 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 53701000.
 
    Меру пресечения осуждённому Барсукову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: 1) журнал № учета сообщений о происшествиях, хранящийся в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, считать возвращенными ОП № УМВД России по <адрес>;
 
    2) заявление от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от Барсукова Н.П., конверт с двумя DVD дисками, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
Судья Д.В.Погорелов