Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 1-170/2014
Дело № 1-170/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нефтекумск 18 августа 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием помощника прокурора Нефтекумского района Ахрамеева А.В.,
подсудимого Сулейманова Б.А.,
адвоката Зыгалова Ф.И., ордер № от 15.08.2014 года,
потерпевшего Мартыненко С.Ю.,
при секретаре Островской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Сулейманова Б.А., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, Сулейманов Б.А. находясь в домовладении № по <адрес>, где проживает Мартыненко С.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2106 р/з № без цели хищения, без разрешения Мартыненко С.Ю. взял в шкафу ключи от замка зажигания и дверей автомобиля, припаркованного возле домовладения Мартыненко С.Ю. Не получив разрешения владельца на право управлять автомобилем, понимая и осознавая преступный характер своих действий, проник в салон, имевшимся ключом от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехал в район базы лесоматериалов «<данные изъяты>», расположенной с левой стороны по ходу движения от автодороги «Нефтекумск-Затеречный», при въезде в <адрес> со стороны <адрес>, где оставил указанный автомобиль.
Таким образом, Сулейманов Б.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Мартыненко С.Ю.заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Прокурор не согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что преступление относится к категории средней тяжести, похищенное возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах не будут достигнуты цели наказания, оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон не имеется. Кроме того, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, Сулейманов Б.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил свою вину, причинённый вред потерпевшему возмещен.
Как пояснил потерпевший, и следует из его письменного заявления, требований материального характера к подсудимому он не имеет, подсудимый возместил моральный вред в размере 15000 рублей, он примирился с подсудимым и простил его.
Заявленное потерпевшим ходатайство соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сулейманова Б.А.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сулейманова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Меру пресечения Сулейманову Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2106 г/н Н 570 ВО-26, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Мартыненко С.Ю.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Белова
