Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-170/2014
Дело № 1-170/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по амнистии
<адрес> 08 сентября 2014г.
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Маркин А.А.,
при секретаре Понкратовой И.А.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Хибатуллина А.Г.,
обвиняемого Кононова А.Н.,
защитника Байгановой Г.С., представивш. удостовер. №.. и ордер №.. ,
а также потерпевшего <данные изъяты> А.С., рассмотрев в предварительном слушании в зале районного суда уголовное дело в отношении
Кононова А.Н., род…. в г… и там прож. по.. , гражданина.. .. , с образованием.. ,.. ,.. . и.. , работающего. в.. , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кононову предъявлено обвинение в том, что он 20.10.2013г. в период времени с 09:25час. до 09:30час. при управлении автомобилем «..» №.. и движении по автодороге Кулуево - <адрес> нарушил пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал на 1-м км указанной дороги безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над движением транспортного средства, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м марки «..» №.. под управлением А.С.Г. и с пассажиром Л.В. Г., получившей легкий вред здоровью.
Г.А.С. получил в результате ДТП переломы костей и другие телесные повреждения, в том числе на лице, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также относящиеся к неизгладимым и обезображивающим лицо. Указанные признаки причиненных Г.А.С. телесных повреждений являются квалифицирующими по отнесению их к категории тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый в судебном заседании вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, а защитник заявил ходатайство о необходимости прекращения уголовного преследования Кононова, уголовного дела о нем на основании Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, с них может быть снята судимость.
Согласно п/п 5 п.6 обозначенного выше Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления Постановления в законную силу, в отношении, в частности, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Кононову инкриминировано именно такое деяние, квалифицированное ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное им 20.10.2013г., то есть до вступления в законную силу обозначенного выше Постановления Госдумы об амнистии.
Наказаний в местах лишения свободы или иных он не отбывал, не был ранее судим и впервые совершил до вступления в законную силу Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. деяние небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы. На прекращение по амнистии уголовного дела, уголовного преследования его он согласен.
В этой связи прокурор высказался о необходимости прекращения уголовного преследования Кононова. Потерпевший не возражал в применении амнистии к Кононову. Суд причин для отказа в этом не обнаруживает.
Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется. Суд сохраняет за потерпевшими право обращения с исковыми требованиями к обвиняемому Кононову А.Н. в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и ст.84 УК РФ, п.18 Постановления Госдумы РФ от 18.12.2013г. «О порядке применения Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кононова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное преследование его прекратить на основании п/п 5 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
