Постановление от 03 июля 2014 года №1-170/2014

    Дело № 1-170/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              03 июля 2014 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Волгограда Мельниковой А.Ф.
 
    Подсудимого Евлаш В.С.
 
    Защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2014г.
 
    А также с участием потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Евлаш В.С., родившегося <ДАТА> в городе <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, работающего слесарем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого
 
    по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Евлаш В.С. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
        <ДАТА>. примерно в 19.30 часов Евлаш В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> у своей знакомой ФИО1, в её присутствии взял с холодильника принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «ALKATEL one touch 4030D» стоимостью 2000 рублей. Не реагируя на требования ФИО1 остановиться и возвратить телефон, Евлаш В.С. с места преступления скрылся, распорядился телефоном по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евлаш В.С. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Евлаш В.С. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда. Защитник Кузнецов С.С. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Евлаш В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
        Уголовное дело в отношении Евлаш В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Евлаш В.С. оставить без изменения, в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.
 
        По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
 
        - сотовый телефон «ALKATEL one touch 4030D», коробку от сотового телефона, переданные под сохранную расписку ФИО1, возвратить ФИО1, сняв с неё обязательство по ответственному хранению.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья- <данные изъяты>