Постановление от 17 июня 2014 года №1-170/2014

КОПИЯ
 
Дело № 1-170/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
        г. Брянск                              17 июня 2014 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сементьева И.А.,
 
    при секретаре                                 Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора Володарского района г.Брянска         Игруневой А.В.,
 
    обвиняемого                                 Л.
 
    защитника – адвоката Кострыкина А.А., предоставившего удостоверение №587 и ордер 569,
 
    с участием потерпевшей <сведения исключены>
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Л., 7<сведения исключены>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Л. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире <адрес>, в которой проживает <сведения исключены> с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, принадлежащего <сведения исключены> предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с пианино, расположенного в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон марки «<сведения исключены>: №.... стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющая материальной ценности для <сведения исключены> принадлежащие <сведения исключены>.. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <сведения исключены> значительный имущественный ущерб на сумму <сведения исключены> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая <сведения исключены> просила дело производством прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, ей возмещен ущерб и она к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый Л. и его защитник Кострыкин А.А. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, т.к. с потерпевшей <сведения исключены>. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель Игрунева А.В. не возражала против прекращения дела производством в отношении Л. т.к. он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей он примирился.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судомЛ.. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшей. Потерпевшая <сведения исключены>. выразила письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Л.. и просила к уголовной ответственности его не привлекать, указав, что с подсудимым она примирилась, ущерб причиненный преступлением ей возмещен.
 
    Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Л. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – <сведения исключены>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий        подпись        И.А. Сементьев
 
    Копия верна, судья                         И.А. Сементьев
 
    Секретарь с/з                             А.А. Жаркова