Постановление от 29 мая 2014 года №1-170/2014

Дело №1-170/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,
 
    потерпевшего П.,
 
    подсудимого Серова Н.А.,
 
    защитника – адвоката Даниленко А.А., представившей удостоверение ... и ордер №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Серова Н.А., +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, военнообязанного, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: /// ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Серов обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут +++ до 07 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, находясь во дворе ///, увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль ..., государственно-регистрационный знак ..., принадлежащий П. и у него возник умысел на тайное хищение чужого, ценного имущества из указанного автомобиля.
 
    С этой целью, в период времени с 22 часов 00 минут +++ до 07 часов 00 минут +++, точное время следствием не установлено, Серов, находясь во дворе ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ..., государственно-регистрационный знак ..., принадлежащий П., открыл, имеющимся при себе ключом от квартиры, крышку багажника откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащий П. сабвуфер «...», стоимостью 2769 рублей, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри инструментами: отвертками различного размера в количестве 6-ти штук, щипцами металлическими в количестве 5-ти штук, рожковыми ключами разного размера в количестве 3-х штук, торцевыми ключами в количестве 5-ти штук, не представляющими материальной ценности.
 
    С похищенным имуществом Серов с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2769 рублей.
 
    Данные действия Серова квалифицированы органом следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший П. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный вред.
 
    Подсудимый Серов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник и государственный обвинитель считали возможным по указанному основанию дело прекратить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Серова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив Серова Н.А. от уголовной ответственности за указанное преступление.
 
    После вступления постановления в законную силу избранную Серову Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
 
    вещественные доказательства: переданные потерпевшему П. – сабвуфер «...», матерчатую сумку, отвертки в количестве 6-ти штук, щипцы металлическими в количестве 5-ти штук, рожковые ключи в количестве 3-х штук, торцевые ключи в количестве 5-ти штук – оставить у потерпевшего.
 
    Процессуальные издержки с Серова Н.А. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья С.В. Суслов