Постановление от 24 мая 2013 года №1-170/2013г.

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-170/2013г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-170\2013г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                     о прекращении уголовного дела
 
    г. Чусовой                                                                                                  24 мая 2013 года        
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Меледина В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,
 
    подсудимых Бояринцева М.А., Лавренова А.Ф.,
 
    адвокатов Лебедева В.И., Абдуллаевой Г.А.,
 
    при секретаре Нуриевой С.С.,
 
    а также потерпевшего Х.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении
 
    Бояринцева М. О., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу:..., военнообязанного, не судимого,
 
    Лавренова А. Ф., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу:..., военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    .... примерно в ... часов Бояринцев М.О. и Лавренов А.Ф., приехали на автомашине к гаражу, расположенному возле дома по адресу:..., где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорившись между собой предварительно, по предложению Бояринцева М.О. проникли через проем в стене в гараж и тайно похитили оттуда раздаточную коробку автомобиля «...» стоимостью ... рублей и мотоблок «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие Х. С похищенным Бояринцев М.О. и Лавренов А.Ф. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.
 
    Действия Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. органами следствия квалифицированы по п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании по ходатайству потерпевшего Х. поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. за примирением сторон, Х. указал, что ущерб возмещен.
 
    Подсудимые Бояринцев М.О. и Лавренов А.Ф. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признали полностью.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение адвоката, прокурора, считает, что ходатайство Х. о прекращении дела в отношении Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В силу ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, совершенное Бояринцевым М.О. и Лавреновым А.Ф., предусмотренное п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Бояринцев М.О. и Лавренов А.Ф. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред.
 
    С учетом данных о личности Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. суд пришел к выводу о том, что подсудимые не представляют более общественной опасности и в случае освобождения их от уголовной ответственности поведение Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. будет носить позитивный характер.
 
    Таким образом, производство по делу в отношении Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бояринцева М. О., Лавренова А. Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бояринцева М.О. и Лавренова А.Ф. - отменить.
 
    Вещественное доказательство - аккумулятор - оставить у потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд.
 
    Судья: В.В.Меледин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать