Постановление от 06 июня 2013 года №1-170/2013

    дело № 1 -170 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ишимбай               6 июня 2013 года.
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    судьи Усманова Р. Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ИМРП Хайруллина А.Я.
 
    подсудимого Чванова А.С.,
 
    защитника в лице адвоката БРКА Абъяпарова Р.Р. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей А. И.,
 
    при секретаре Филипповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чванова А.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чванов А.С. умышленно совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов Чванов А.С., находясь в гостях у своей знакомой Щ. В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности гр. В. А., увидел в газете объявление «Сниму в аренду квартиру», после чего решил совершить хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана лица, желающего снять квартиру для проживания. Реализуя свой преступный умысел, Чванов А.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, где трубку взял риелтор А. Р. из риелторской конторы «<данные изъяты>» и, Чванов А.С. выдавая себя за владельца квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сознавая незаконность и противоправность своих действий, предложил арендовать у него данную квартиру, владельцем которой он якобы является, при этом, изначально не собираясь выполнять своих обязательств. Риелтор А. Р. не подозревая о преступных намерениях Чзанова А.С., ответил, что он в 15:30 часов приедет с клиенткой. В указанное время А. Р. совместно с А. И. пришли по адресу: <адрес> и, А. И. осмотрев данную квартиру, согласилась с условиями Чванова А.С. об аренде квартиры. В продолжение своих преступных действий. Чванов А.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, видя, что А. И., находясь в выше указанной квартире, будучи введенной в заблуждение и, не подозревая о преступных намерениях Чванова А.С., передала лично ему в руки деньги в сумме <данные изъяты> в счет оплаты аренды вышеуказанной квартиры, то Чванов А.С. умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений совершил хищение данных денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих А. И., которыми он завладел незаконно, путём обмана, после чего с места преступления скрылся, своих обязательств не выполнил, квартиру для проживания А. И. не предоставил. Похищенными деньгами Чванов А.С. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. И. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Указанные умышленные действия Чванова А.С. по факту хищения денежных средств А. И. в сумме <данные изъяты> путем обмана - органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Чванов А.С. вину в совершённом деянии признал полностью.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А. И. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, указав в обоснование, что с подсудимым состоялось примирение, материальный ущерб от преступления возместил.
 
    Подсудимый его защитник, поддержав заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить.
 
    Представитель государственного обвинения, возражая относительно заявленного ходатайства, указал, что полагает целесообразным подсудимому назначить наказание.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирением с потерпевшей состоялось, что было подтверждено последней, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует приложенная к ходатайству расписка. Таким образом, условия, предусмотренные указанными нормами законодательства, соблюдены, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Кроме того, суд при разрешении заявленного ходатайства, учитывает, что как личность подсудимый характеризуется положительно, имеет ряд смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины раскаянье, добровольное возмещение ущерба от преступления, <данные изъяты>.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25;254 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Чванова А.С. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, за примирением.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в уголовную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья:                                                          Р.Р.Усманов
 
    Постановление не вступило в законную силу.