Постановление от 03 июня 2013 года №1-170/2013

    № 1-170/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Кумертау                              03 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Коваленко Л.П.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.
 
    подсудимого Магомедова Б.Г.
 
    защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
 
    потерпевшей ХХХ
 
    при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МАГОМЕДОВА Б.Г., <...>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 213 ч. 1 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        подсудимый Магомедов Б.Г. совершил насильственные действия в отношении потерпевшей ХХХ, причинившие ей физическую боль, а также угрожал ХХХ убийством, опасаться осуществления этой угрозы, у которой были основания.
 
    Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Магомедов Б.Г. <дата> около 01 часа зашел в кафе «<...>», расположенное на <адрес>, чтобы купить минеральную воду. По предложению бармена ХХХ он взял из холодильника бутылку минеральной воды и, не рассчитавшись за нее, стал пить воду. На требования ХХХ рассчитаться за покупку он не реагировал, отвечал отказом. ХХХ вышла из-за барной стойки и попыталась отнять у Магомедова воду, но тот оттолкнул ее от себя. Тогда ХХХ взяла с торговой стойки электрошоковое устройство, подошла к Магомедову и включила электрошоковое устройство, на что Магомедов Б.Г. достал из-под куртки травматический пистолет модели МР-353 калибра 11,43мм., направил его в сторону ХХХ и, угрожая убийством, со словами: «Я тебя убью,…», в связи с чем, осуществления этой угрозы у ХХХ были основания опасаться, нанес ей удар ногой в живот, то есть применил к ХХХ насилие, причинившее ей физическую боль.
 
    Своими действиями Магомедов Б.Г. совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ.
 
 
    Подсудимый Магомедов Б.Г. свою вину в причинении физической боли ХХХ и в угрозе ей убийством признал полностью, но пояснил, что он действовал не из хулиганских побуждений, а вследствие личной неприязни к ХХХ, возникшей в ходе ссоры с ней. Пояснил, что умысла на совершение хулиганства у него не было. Магомедов попросил прощенья у потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с ХХХ Показания в суде давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <дата> около 01 часа он на автомашине ехал из <адрес> в <адрес>, по пути заехал в кафе «<...>», чтобы купить минеральной воды. За барной стойкой стояла продавец (как установлено судом – ХХХ). Он попросил у нее бутылку воды, на что ХХХ сказала, чтобы он взял бутылку из холодильника, расположенного рядом с барной стойкой. Он взял воду и сразу стал ее пить. Продавцу это не понравилось, и она стала возмущаться, сказала, что сначала он должен расплатиться за покупку. Его разозлило то, что ХХХ продолжала ругаться, ведь он не собирался уходить, не расплатившись, поэтому он тоже ответил ей грубостью, между ними произошла ссора. В какой-то момент ХХХ вышла из-за стойки, и в руке у нее он увидел электрошокер. Приблизившись к нему, ХХХ нажала кнопку электрошокера, тот заработал и стал искрить. Испугавшись, он оттолкнул от себя ХХХ, выхватил из-под куртки травматический пистолет, передернул затвор, чтобы показать, что применит его, если ХХХ применит к нему электрошокер, и направился к ней. ХХХ отбежала за барную стойку и стала кричать, чтобы он не убивал ее, что у нее есть ребенок. Он подошел к ней и один раз ударил, куда пришелся удар, не видел. Потом сказал ХХХ, чтобы она открыла холодильник, из него он забрал бутылку минеральной воды, так как та, первая бутылка во время конфликта выпала у него из рук и разлилась, вышел из кафе и уехал. Вскоре его задержали сотрудники ДПС.
 
    Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что <дата> около 01 часа она находилась на рабочем месте – в кафе «<...>», когда в кафе зашел ранее незнакомый Магомедов, который спросил, кто является директором кафе. Она назвала имя директора. Тогда Магомедов попросил передать ему привет и попросил бутылку минеральной воды. Она подумала, что Магомедов знаком с ее директором, с помощью пульта открыла холодильник, откуда Магомедов взял 1,5 литровую бутылку минеральной воды, стал ее пить, направившись к выходу. Она попросила его рассчитаться за воду. Магомедов ответил, что платить не будет, что он захотел попить и попил. Она несколько раз повторила просьбу оплатить воду, но Магомедов стал кричать нецензурные слова, был агрессивным. В кафе спустился А., который остановился в их гостинице, попросил Магомедова покинуть кафе, но тот продолжал кричать. Тогда она вышла из-за стойки бара, подошла к Магомедову и попыталась выхватить из его руки бутылку минералки, но не смогла, Магомедов оттолкнул ее от себя. Она вернулась за стойку, взяла там свой электрошокер и направилась к Магомедову. Находясь от него на расстоянии 1-2 метров, она включила электрошокер, который издал звук. Магомедов отошел от нее, распахнул куртку и выхватил оттуда пистолет, который находился в кобуре. Она забежала за стойку бара, Магомедов приблизился к ней, кричал, что он их всех поубивает, продолжал оскорблять ее и, держа в руке пистолет, угрожал, что убьет. Она очень сильно испугалась, попросила не убивать ее, сказала, что у нее маленький ребенок. Он сказал: «А чего ты тогда выделываешься?», пнул ее в живот, потребовал открыть холодильник, откуда забрал еще одну бутылку минералки и ушел из кафе. Она просит прекратить уголовное дело в отношении Магомедова, потому что он извинился перед ней, возместил в счет компенсации морального вреда <...>, она его простила, претензий не имеет.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. просила прекратить уголовное преследование в отношении Магомедова Б.Г. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в связи с отказом ее от обвинения, так как представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, нет доказательств того, что Магомедовым было допущено грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу со стороны Магомедова, и просила переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 2 ст. 116 на ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку телесные повреждения ХХХ Магомедов причинил не из хулиганских побуждений, а в связи с возникшей личной неприязнью, вызванной ссорой с ХХХ и попыткой применения ею в отношении него электрошокового устройства.
 
        Исследовав и оценив представленные доказательства, суд согласился с доводами государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого Магомедова Б.Г. подлежат квалификации по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку в суде установлено, что телесные повреждения ХХХ Магомедов причинил не из хулиганских побуждений, а в связи с возникшей личной неприязнью, вызванной ссорой с ХХХ и попыткой применения ею в отношении него электрошокового устройства; его действия подлежат квалификации также по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза ХХХ убийством, опасаться осуществления этой угрозы, у которой были основания.
 
        Потерпевшая ХХХ в судебном заседании поддержала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Б.Г., пояснила, что она его простила, примирилась с ним, привлекать Магомедова к уголовной ответственности за причиненные побои и угрозу убийством не желает, ей возмещен моральный вред в сумме <...>.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Магомедов Б.Г. ранее не судим, он примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ также относится к категории небольшой тяжести. Согласно статье 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Из заявления ХХХ, представленного суду, следует, что она не желает привлекать Магомедова Б.Г. к уголовной ответственности за нанесенные побои, в связи с чем, уголовное дело в отношении Магомедова Б.Г. подлежит прекращению на основании ст. 20 УПК РФ.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 246 ч. 7 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
        В связи с изложенным, уголовное дело в отношении Магомедова М.Г. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ также подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
 
    Вещественные доказательства: травматический пистолет заводского изготовления модели МР-353 <номер> калибра 11,43мм. с магазином <номер>, три патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау, подлежат оставлению в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау в соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами"; один демонтированный патрон, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; разрешение РОХа <номер> подлежит оставлению у Магомедова Б.Г., копия данного разрешения, а также диск «DVD-R. Verbatim» подлежат оставлению в уголовном деле.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 25, 246, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело по обвинению Магомедова Б.Г., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ХХХ на основании ст.ст. 76 УК РФ, 20, 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело по обвинению Магомедова Б.Г. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ст. 254 УПК РФ.
 
        Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
        Вещественные доказательства: травматический пистолет заводского изготовления модели МР-353 <номер> калибра 11,43мм с магазином <номер>, три патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау, оставить в комнате хранения оружия ОМВД России по городу Кумертау в соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами; один демонтированный патрон, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; разрешение РОХа <номер> оставить у Магомедова Б.Г., копия данного разрешения, а также диск «DVD-R. Verbatim» - оставить в уголовном деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующая