Приговор от 23 апреля 2014 года №1-17-2014

    Дело № 1-17-2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
п. Сокольское                                                        23 апреля 2014 года
 
    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Сироткиной Н.С., с участием государственных обвинителей Зимина М.Г. и Некрасова А.Ф., потерпевшего М.., обвиняемого Шашунова А.А., защитников Брызгалова А.В., представившего удостоверение адвоката № *** и ордер № *** от *** года, Жаркова В.В. представившего удостоверение адвоката № *** и ордер № *** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года материалы уголовного дела по обвинению Шашунова А. А.овича, *** года рождения, уроженца дер. *** *** района *** области, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, не работающего, не имеющего регистрации на территории *** района *** области, не имеющего постоянного места жительства, не имеющего государственных наград, не имеющего инвалидности, судимого:
 
    *** года *** городским судом *** области по ст. *** ч. *** п. ***», *** ч. *** п. *** РФ с учетом ч. *** ст. *** *** РФ к *** исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Постановлением *** городского суда *** области от *** года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** года около *** часов *** минут Шашунов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в подъезде дома № *** по ул. *** пос. *** *** области, решил незаконно проникнуть в квартиру № *** вышеуказанного дома и похитить из нее денежные средства и иное имущество, зная, что в квартире никого нет. После возникшего умысла Шашунов А.А. вышел из подъезда дома и подошел к окну кухни квартиры № ***, принадлежащей М.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шашунов А.А. руками оторвал штапики, крепящие стекло в раме, вытащил стекло наружной рамы, открыл створки внутренней рамы, через окно незаконно проник в кухню квартиры, прошел в комнату и подошел к шкафу, где из книги тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М.. Далее Шашунов А.А. подошел к столу находящемуся в комнате квартиры, откуда похитил *** пачек сигарет марки «***» стоимостью *** рубль за одну пачку на общую сумму *** рублей, принадлежащие М.. Затем Шашунов А.А. вылез из квартиры через окно и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в личное пользование, причинив тем самым М.. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Выводы суда в отношении подсудимого Шашунова А.А. основаны на следующих доказательствах.
 
    Подсудимый Шашунов А.А. в судебном заседании вину признал частично, так как, по его мнению, он похитил у потерпевшего М. не *** рублей, а всего *** рублей и *** пачки сигарет марки «***». От дачи показаний в суде Шашунов А.А. отказался. В связи с отказом подсудимого Шашунова А.А. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шашунова А.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.23-25), согласнокоторым,*** года в дневное время Шашунов А.А. находился в пос. *** *** района, также с ним находились М. и К. Они собирались ехать в пос. ***, но не смогли ни на чем уехать и после этого К. по мобильному телефону позвонил М. и попросил, чтобы тот передал трубку М.Затем К. стал разговаривать с М. и попросил у М. денег в долг, чтобы М. расплатился за такси, на котором они приедут в пос. ***. Как понял Шашунов А.А., М. согласился, и тогда они позвонили в службу такси и по приезду автомашины сели втроем в автомашину и уехали в пос. ***. По приезду в пос. ***, проехали к дому М., где М.в квартире отдал К. *** рублей, которыми тот расплатился за такси. Автомашина такси была марки ***, государственный регистрационный знак не помнит. После этого они втроем, то есть он, К. и М. прошли в квартиру М., где кроме последнего, также находился М. Зайдя, они увидели что М.и М. вдвоем распивают пиво. М. дал М. *** рублей и попросил его сходить в магазин и купить пива. Они впятером стали распивать пиво, после этого еще раз М. ходил покупать пива на другие *** рублей, которые также давал М.. Затем М. дал М. *** рублей и попросил купить лишь одну бутылку пива емкостью *** литра, а сдачу принести ему. Когда выпили последнюю принесенную бутылку пива, М.сказал, что ему нужно идти к какому-то другу и все стали выходить из квартиры. Он видел, что М.зашел в комнату и из одной из книг в комнате взял деньги в сумме *** рублей. Так же при выходе М. дал всем, кто был в квартире, по *** пачке сигарет, а *** пачки до этого выложил на стол для всех, когда распивали пиво. После того, как все вышли из квартиры, М. предложил ему идти с ним в гости к другу. Он согласился на предложение М., и они вдвоем пошли в сторону автостанции, адрес, куда шли, он не знал, так как в поселке *** не ориентируется и название улиц не знает. По дороге они зашли в магазин, и М.купил спиртного примерно на *** рублей. Придя к знакомому М.около *** -*** часов распивали спиртное. Затем около *** часов решили втроем идти в бар, расположенный в центре пос. ***, рядом с домом культуры. В баре они распивали пиво, М. был уже сильно выпивши, и несколько раз ронял свой мобильный телефон на пол. Он поднимал телефон и отдавал его М.назад. Затем М.вышел на улицу и при выходе снова выронил телефон, когда он это заметил, он поднял с пола телефон и вышел на улицу вслед за М., телефон был в выключенном состоянии. Когда вышел, М.на улице уже не было, он включил телефон и увидел, что у телефона разбит дисплей, он хотел выбросить телефон, но передумал и положил его в карман своей одежды. Затем сразу решил идти домой к М., для того, чтобы переночевать у него. Идя по дороге к дому М., он телефон выбросил в сугроб за забор, в районе моста через реку. Придя к дому М., он постучал в дверь, но ему никто не открыл, тогда он понял, что дома никого нет и у него возник умысел на кражу денег из квартиры М., так как ранее он видел куда М. убирал деньги. Он подошел к окну квартиры, выходящему в кухню, и, посветив телефоном, увидел, что в нижней части стекла имеется трещина. Он руками оторвал штапики крепящие стекло, вытащил осколок стекла и затем вытащил все стекло, отнес стекло в мусорный бак и выбросил. Затем подошел к окну, руками толкнул внутреннюю раму внутрь, окно открылось. Затем он в открытое окно залез внутрь квартиры и прошел в комнату, подошел к полке с книгами, нашел книгу, в которой находились денежные средства, взял их и положил в карман своей куртки. Денег было в сумме *** рублей, также он со стола в комнате взял *** пачки сигарет марки «***» синие и положил их так же в карман своей одежды. Свет в квартире он не включал, светил дисплеем своего мобильного телефона. После чего он через окно, в которое проник внутрь, вылез на улицу и пошел к К., адрес проживания не знает. Когда пришел, он постучал в дверь и ему открыла К., у которой он попросился переночевать. К. пустила его, когда он зашел, увидел там М. и К.. Все распивали спиртное. Он прошел к ним, достал из кармана денежные средства и два принадлежащих ему мобильных телефона и положил их на тумбочку, дал К. *** рублей и попросил ее сходить за спиртным. После этого они стали распивать спиртное. Время было около *** часов. Они распивали примерно до *** часов. Он пропил почти все деньги, которые похитил в квартире М., себе оставил только на проезд. Сигареты, которые похитил, все искурили в квартире. В *** часов он пришел на автостанцию и уехал на автобусе в пос. *** *** района. Преступление совершил виду того, что был пьяный.
 
    По ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шашунова А.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д.30-32), согласно которым, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** РФ, Шашунову А.А. разъяснена и понятна, виновным признал себя частично и показал, что *** года в дневное время Шашунов А.А. находился в пос. *** *** района, также с ним находились М. и К. Они собирались ехать в пос. ***, но не смогли ни на чем уехать и после этого К. по мобильному телефону позвонил М. и попросил, чтобы тот передал трубку М. Затем К. стал разговаривать с М. и попросил у М. денег в долг, чтобы М. расплатился за такси, на котором они приедут в пос. ***. Как понял Шашунов А.А., М. согласился, и тогда они позвонили в службу такси и по приезду автомашины сели втроем в автомашину и уехали в пос. ***. По приезду в пос. ***, проехали к дому М., где М. в квартире отдал К. *** рублей, которыми тот расплатился за такси. Автомашина такси была марки ***, государственный регистрационный знак не помнит. После этого они втроем, то есть он, К. и М. прошли в квартиру М., где кроме последнего, также находился М. Зайдя, они увидели что М. и М. вдвоем распивают пиво. М. дал М. *** рублей и попросил его сходить в магазин и купить пива. Они впятером стали распивать пиво, после этого еще раз М. ходил покупать пива на другие *** рублей, которые также давал М.. Затем М. дал М. *** рублей и попросил купить лишь одну бутылку пива емкостью *** литра, а сдачу принести ему. Когда выпили последнюю принесенную бутылку пива, М. сказал, что ему нужно идти к какому-то другу и все стали выходить из квартиры. Он видел, что М. зашел в комнату и из одной из книг в комнате взял деньги в сумме *** рублей. Так же при выходе дал всем, кто был в квартире, по одной пачке сигарет, а две пачки до этого выложил на стол для всех, когда распивали пиво. После все вышли из квартиры и М. предложил ему идти с ним в гости к другу. Он согласился на предложение М., и они вдвоем пошли в сторону автостанции, адрес, куда шли, он не знал, так как в поселке *** не ориентируется и название улиц не знает. По дороге они зашли в магазин, и М. купил спиртного примерно на *** рублей. Придя к знакомому М. около *** -*** часов распивали спиртное. Затем около *** часов решили втроем идти в бар, расположенный в центре пос. ***, рядом с домом культуры. В баре они распивали пиво, М. был уже сильно выпивши, и несколько раз ронял свой мобильный телефон на пол. Он поднимал телефон и отдавал его М. назад. Затем М. вышел на улицу и при выходе снова выронил телефон, когда он это заметил, он поднял с пола телефон и вышел на улицу вслед за М., телефон был в выключенном состоянии. Когда вышел, М. на улице уже не было, он включил телефон и увидел, что у телефона разбит дисплей, он хотел выбросить телефон, но передумал и положил его в карман своей одежды. Затем сразу решил идти домой к М., для того, чтобы переночевать у него. Идя по дороге к дому М., он телефон выбросил в сугроб за забор, в районе моста через реку. Придя к дому М., он постучал в дверь, но ему никто не открыл, тогда он понял, что дома никого нет и у него возник умысел на кражу денег из квартиры М., так как ранее он видел куда М. убирал деньги. Он подошел к окну квартиры, выходящему в кухню, и, посветив телефоном, увидел, что в нижней части стекла имеется трещина. Он руками оторвал штапики крепящие стекло, вытащил осколок стекла и затем вытащил все стекло, отнес стекло в мусорный бак и выбросил. Затем подошел к окну, руками толкнул внутреннюю раму внутрь, окно открылось. Затем он в открытое окно залез внутрь квартиры и прошел в комнату, подошел к полке с книгами, нашел книгу, в которой находились денежные средства, взял их и положил в карман своей куртки. Денег было в сумме *** рублей, также он со стола в комнате взял *** пачки сигарет марки «***» синие и положил их так же в карман своей одежды. Свет в квартире он не включал, светил дисплеем своего мобильного телефона. После чего он через окно, в которое проник внутрь, вылез на улицу и пошел к К., адрес проживания не знает. Когда пришел, он постучал в дверь и ему открыла К., у которой он попросился переночевать. К. пустила его, когда он зашел, увидел там М. и К.. Все распивали спиртное. Он прошел к ним, достал из кармана денежные средства и два принадлежащих ему мобильных телефона и положил их на тумбочку, дал К. *** рублей и попросил ее сходить за спиртным. После этого они стали распивать спиртное. Время было около *** часов. Они распивали примерно до *** часов. Он пропил почти все деньги, которые похитил в квартире М., себе оставил только на проезд. Сигареты, которые похитил, все искурили в квартире. В *** часов он пришел на автостанцию и уехал на автобусе в пос. *** *** района. Преступление совершил виду того, что был пьяный.
 
    По ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шашунова А.А., данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте (л.д.34-35), по заявлению Шашунова А.А. о желании добровольно дать такие показания, написанному в присутствии защитника (л.д.33), согласно которым, *** года в дневное время Шашунов А.А. находился в пос. *** *** района, также с ним находились М. и К. Они собирались ехать в пос. ***, но не смогли ни на чем уехать и после этого К. по мобильному телефону позвонил М. и попросил, чтобы тот передал трубку М. Затем К. стал разговаривать с М. и попросил у М. денег в долг, чтобы М. расплатился за такси, на котором они приедут в пос. ***. Как понял Шашунов А.А., М. согласился, и тогда они позвонили в службу такси и по приезду автомашины сели втроем в автомашину и уехали в пос. ***. По приезду в пос. ***, проехали к дому М., где М. в квартире отдал К. *** рублей, которыми тот расплатился за такси. Автомашина такси была марки ***, государственный регистрационный знак не помнит. После этого они втроем, то есть он, К. и М. прошли в квартиру М., где кроме последнего, также находился М. Зайдя, они увидели что М. и М. вдвоем распивают пиво. М. дал М. *** рублей и попросил его сходить в магазин и купить пива. Они впятером стали распивать пиво, после этого еще раз М. ходил покупать пива на другие *** рублей, которые также давал М.. Затем М. дал М. *** рублей и попросил купить лишь одну бутылку пива емкостью *** литра, а сдачу принести ему. Когда выпили последнюю принесенную бутылку пива, М. сказал, что ему нужно идти к какому-то другу и все стали выходить из квартиры. Он видел, что М. зашел в комнату и из одной из книг в комнате взял деньги в сумме *** рублей. Так же при выходе дал всем, кто был в квартире, по одной пачке сигарет, а две пачки до этого выложил на стол для всех, когда распивали пиво. После все вышли из квартиры и М. предложил ему идти с ним в гости к другу. Он согласился на предложение М., и они вдвоем пошли в сторону автостанции, адрес, куда шли, он не знал, так как в поселке Сокольское не ориентируется и название улиц не знает. По дороге они зашли в магазин, и М. купил спиртного примерно на *** рублей. Придя к знакомому М. около *** -*** часов распивали спиртное. Затем около *** часов решили втроем идти в бар, расположенный в центре пос. ***, рядом с домом культуры. В баре они распивали пиво, М.был уже сильно выпивши, и несколько раз ронял свой мобильный телефон на пол. Он поднимал телефон и отдавал его М. назад. Затем М. вышел на улицу и при выходе снова выронил телефон, когда он это заметил, он поднял с пола телефон и вышел на улицу вслед за М., телефон был в выключенном состоянии. Когда вышел, М. на улице уже не было, он включил телефон и увидел, что у телефона разбит дисплей, он хотел выбросить телефон, но передумал и положил его в карман своей одежды. Затем сразу решил идти домой к М., для того, чтобы переночевать у него. Идя по дороге к дому М., он телефон выбросил в сугроб за забор, в районе моста через реку. Придя к дому М., он постучал в дверь, но ему никто не открыл, тогда он понял, что дома никого нет и у него возник умысел на кражу денег из квартиры М., так как ранее он видел куда М. убирал деньги. Он подошел к окну квартиры, выходящему в кухню, и, посветив телефоном, увидел, что в нижней части стекла имеется трещина. Он руками оторвал штапики крепящие стекло, вытащил осколок стекла и затем вытащил все стекло, отнес стекло в мусорный бак и выбросил. Затем подошел к окну, руками толкнул внутреннюю раму внутрь, окно открылось. Затем он в открытое окно залез внутрь квартиры и прошел в комнату, подошел к полке с книгами, нашел книгу, в которой находились денежные средства, взял их и положил в карман своей куртки. Денег было в сумме *** рублей, также он со стола в комнате взял *** пачки сигарет марки «***» синие и положил их так же в карман своей одежды. Свет в квартире он не включал, светил дисплеем своего мобильного телефона. После чего он через окно, в которое проник внутрь, вылез на улицу и пошел к К., адрес проживания не знает. Когда пришел, он постучал в дверь и ему открыла К., у которой он попросился переночевать. К. пустила его, когда он зашел, увидел там М. и К.. Все распивали спиртное. Он прошел к ним, достал из кармана денежные средства и два принадлежащих ему мобильных телефона и положил их на тумбочку, дал К. *** рублей и попросил ее сходить за спиртным. После этого они стали распивать спиртное. Время было около *** часов. Они распивали примерно до *** часов. Он пропил почти все деньги, которые похитил в квартире М., себе оставил только на проезд. Сигареты, которые похитил, все искурили в квартире. В *** часов он пришел на автостанцию и уехал на автобусе в пос. *** *** района. Шашунов А.А. осознал, что совершил преступление. Во время проверки показаний на месте Шашунов А.А. показал и указал дом, квартиру, где проживает потерпевший М., окно через которое он проник в квартиру потерпевшего и совершил кражу имущества М., показал направление куда скрылся с похищенным.
 
    Потерпевший М. в судебном заседании показал следующее.Проживает М. один, не работает, средством существования является его трудовая пенсия по инвалидности в размере около *** рублей ежемесячно, значительную часть которой тратит на оплату коммунальных услуг, остальные расходует на питание. *** года ему принес пенсию домой социальный работник, *** рублей от пенсии он дал дочери М., которая проживает со своей мамой отдельно от потерпевшего. Затем дал в долг на такси *** рублей К. Затем потратил около *** рублей на продукты в магазине, на пиво, которое распили в квартире М. с М., так же в квартиру к М. приходили Ч. и Шашунов А.А., которые так же распивали спиртные напитки, возможно видели, где М. хранит оставшиеся деньги от пенсии. В тот же вечер пошел в гости к Ч., взял из книжки деньги *** рублей, гостей попросил выйти из квартиры и запер ее на ключ, который взял с собой. У Ч. опять пили пиво, М. спьянился и ушел от Ч. домой. Дверь в квартиру открыл ключом, на кухне обнаружил разбитое стекло, порядок вещей в квартире не нарушен, но пропали деньги из книжки в квартире на полке в комнате в сумме *** рублей и *** пачек сигарет «***» по цене *** за 1 пачку, на общую сумму *** рублей, а всего пропало имущества на сумму *** рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. В результате кражи он не смог заплатить за коммунальные услуги в тот месяц. Позднее потерпевшему стало известно от своих знакомых, которые видели у Шашунова А.А. неожиданно появившиеся деньги и сигареты, что кражу совершил Шашунов А.А. Полицию потерпевший вызвал по поводу кражи на утро следующего дня. Заявляет гражданский иск на сумму 4369 рублей и просит их взыскать с подсудимого Шашунова А.А., на строгом наказании не настаивает.
 
    По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями потерпевшего при производстве предварительного расследования и показаниями, данными им в суде, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 62-63, 178-179), согласно которым, *** года в первой половине дня он получил пенсию в размере *** рубля *** копеек. После того как получил деньги, он *** рублей убрал в одну из книг на полке, а на остальные деньги сходил в магазин и купил продуктов питания, сигарет, и одну бутылку пива емкостью *** литра. Все деньги, которые он положил в книгу, были достоинством по *** рублей. После этого во время обеда к нему в квартиру заходила его дочь, которая проживает с матерью, он достал из книги *** рублей и дал дочери, в книге у него оставалось *** рублей. Около *** часов ему на телефон позвонил К. и попросил у него в долг *** рублей, сказав, что после отдаст. Около *** часов к нему в гости пришел М., с собой он принес спиртное, сразу после него в квартиру пришли К., М. и парень по имени А., как его фамилия не знает, видел А. тогда первый раз. Он сразу отдал К. *** рублей и у него осталось *** рублей, которые продолжали лежать в книге на полке. Они все: он, К., М., М. и А. находились у него на кухне, все пили водку, которую принесли с собой, а он пил свое пиво. Через час все разошлись из квартиры и остались только он и парень по имени А.. Он собрался идти в гости к другу Ч., проживающему на ул. *** пос. ***. После этого он предложил А. идти с ним. А. согласился. Он взял с собой пачку сигарет и *** рублей. Когда он брал деньги, не знает, видел ли А., откуда он их брал, А. находился в тот момент в прихожей. После этого они пошли в гости к Ч.. По дороге зашли в магазин, купили пива и, придя к Ч., втроем пили пиво. Затем пошли в бар «***», расположенный в центре пос. ***, рядом с домом культуры. Там он на оставшиеся деньги покупал спиртного. Затем он уже был сильно выпивши, поэтому помнит, что вышел на улицу и так как чувствовал, что ему уже пить не надо и надо идти домой, то он ушел из бара, никому не сказав. По дороге до дома или в баре, точно не знает, он потерял мобильный телефон, где именно он его потерял, точно не знает. Но у него телефон никто не похищал, так как по улице он шел один, и к нему никто не подходил. Сколько времени он шел до дома, не помнит, но долго, так как был выпивши. Придя домой, открыл ключом входную дверь, зашел в квартиру и лег спать в комнате. Время было около *** часов. Входную дверь изнутри он запер. Когда проснулся утром *** года около *** часов, то захотел покурить. Когда стал искать на столе распечатанный блок с сигаретами, в котором оставалось *** пачек, не нашел их и решил проверить на месте ли деньги. Он открыл книгу и обнаружил, что денег в книге нет. Он стал искать деньги по дому и обнаружил, что на кухне открыта внутренняя рама окна, а наружная рама имела отсутствие остекления. Он понял, что кто-то проник к нему в квартиру в его отсутствие и похитил принадлежащие ему деньги и сигареты. Из квартиры больше ничего не пропало. О случившемся он сообщил в полицию. Кто мог совершить хищение принадлежащих ему денег и сигарет не знает. Денег в книге было *** рублей, это он хорошо помнит, сигарет было *** пачек марки «***» синие, так как он брал лишь одну пачку и больше сигарет никому не давал. Сигареты приобретал по цене *** рубль за одну пачку. У него было похищено *** рублей и *** пачек сигарет, общий ущерб для него составил *** рублей, ущерб для него значительный, так как он нигде не работает и проживает на пенсию по инвалидности. В показаниях на л.д.178-180 потерпевший М. уточнил, что *** года М. приходил к нему один, без К.
 
    В связи с имеющимися в показаниях противоречиях, потерпевший М. пояснил, что при допросах на предварительном следствии он лучше помнил обстоятельства совершенного против его имущества преступления, сейчас хуже, поэтому показания, данные им при производстве предварительного расследования он считает более правдивые и их подтверждает, настаивает на стоимости и объеме похищенного имущества, просит его взыскать с подсудимого Шашунова А.А.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.70-71), согласно которым, она проживает у брата К.. *** года вечером около *** часов, придя из бани, легла спать. Дома находился К.. Около *** часов *** года в дверь постучали, она открыла дверь и на крыльце увидела А., фамилию его не знает, но он сын покойной В.. Он попросился переночевать. Дома А. рассказал, что был в баре, и где-то кого-то «обул». Он выложил на тумбочку деньги достоинством по *** рублей каждая купюра, сколько точно купюр не знает, ей дал *** рублей и попросил сходить за спиртным. Она купила спиртное и принесла ему *** рублей сдачи. Затем А. со своего телефона кому-то позвонил и попросил его довезти до п. ***. После этого А. от них ушел и она его больше не видела. С собой у А. было *** телефона и *** пачки сигарет марки «***» синие.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.76-77), согласно которым,*** года он распивал спиртные напитки и около *** - *** часов он пришел в гости к М., проживающему на ул. *** пос. *** д. ***, кв. ***. С собой к М. он принес спиртное, и стал в кухне распивать принесенное спиртное. М. с ним спиртное не пил, а пил свое пиво. Спустя некоторое время в квартиру к М. пришли К., М. и парень по имени А., его фамилию он не знает. Когда парни зашли, они сообщили, что приехали из пос. *** *** района. М. дал К. *** рублей, как он понял, расплатиться за такси. Затем они распили в квартире М. спиртное и ушли. Он ушел в гости к К., где продолжил распивать спиртное. Ночью с *** на *** года он находился у К.. Около *** часа *** года в дом к К. пришел А., которого он видел у М.. А. прошел в комнату, выложил на стол денежные средства, которые достал из кармана своей одежды, и спросил присутствовавших, хватит ли денег на спиртное на ночь. Купюры были достоинством по *** рублей, всего было около *** или *** рублей, но точно сказать не может, так как их не пересчитывал. А. дал денег К. и попросил К. сходить за спиртным, сколько А. дал денег К., не знает. После того как К. принесла спиртное, стали распивать в доме спиртное. У А. с собой также были сигареты *** синие, сколько точно пачек было у А., не знает. Рано утром А. ушел из дома, как пояснил, что ушел на автобус до пос. ***, поехал к М.. Оставшиеся деньги и сигареты А. забрал с собой. *** года вечером, во сколько точно не помнит, он пришел в гости к М. и от М. ему стало известно что у М. пропали деньги. Кто мог совершить кражу денег у М., ему неизвестно. Когда находились в квартире у М., он сигарет у М. не брал. Откуда у А. были деньги и сигареты, А. не говорил, его об этом никто из присутствующих не спрашивал.
 
    В таком же порядке были оглашены свидетеля М., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования(л.д.184-185), согласно которым свидетель уточнил, что *** года К. в квартире М. не было.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ч., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ч., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.78-79), согласно которым, в середине *** года, точную дату не помнит, днем во второй половине дня после обеда он находился дома в тот момент к нему в гости пришел знакомый М. и с ним был еще парень, как его зовут он не помнит, но М. сказал, что этого его друг. С собой М. принес пиво, они втроем сели у него в квартире и стали распивать пиво. Сколько по времени просидели, он не помнит, но когда на улице было темно, решили идти в бар, расположенный в пос. *** рядом с Домом культуры. Придя в бар, они купили пива и стали в баре распивать пиво. Через некоторое время М. был уже сильно выпивши, вышел на улицу и в бар больше не заходил. Затем, парень, который пришел к нему домой вместе с М., также вышел на улицу и больше в бар не заходил. Он вышел на улицу покурить и проверить, куда делись М. и парень. Но на улице их не было. Сколько в тот момент было время, не знает, так как на время внимания не обращал. Он допил пиво, которое у него был, и после этого ушел к себе домой. Больше М. и парня не видел. На следующий день ему стало известно, что к М. в квартиру проникли неизвестные и похитили у него имущество, что именно было у него похищено, не знает. Парень, который приходил к нему с М., был коротко стриженный, светлые волосы, среднего роста. В баре за спиртное расплачивался он и М., парень денег не платил.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.80-81), согласно которым,*** года он находился в пос. *** *** района в гостях у М.. Днем, примерно в районе обеда, точного времени не помнит, так как в тот момент пил, они втроем, то есть он, М. и А., фамилию его не знает. В тот раз познакомился с А. впервые. Знал что А. не местный. Они решили ехать в пос. ***. Так как денег с собой не было, он позвонил знакомому М. и спросил у него в долг денег, чтобы расплатиться за такси, на котором они втроем приедут в пос. ***. М. заверил его, что денег ему даст. После этого он позвонил и вызвал такси. Как приехала автомашина, они втроем сели и уехали в пос. ***, приехали к дому М.. Он зашел домой к М. и попросил у него денег. М. дал ему *** рублей, которые он передал таксисту. Затем они втроем, то есть он, М. и А. зашли в квартиру к М., где в тот момент находились М. и М.. Они распивали спиртное. Они стали с ними распивать спиртное, которое было у них с собой. Распив спиртное, он ушел домой, где лег спать, в этот день больше никого не видел, проснулся лишь на следующее утро. Днем *** года от М. узнал, что в квартиру М. проникли неизвестные и похитили у него деньги. Кто совершил хищение денег из квартиры М., ему неизвестно. В квартире М. он сигарет у М. не брал, курил свои сигареты. Докупать спиртного он не ходил, и не видел, чтобы кто-то ходил докупать спиртного, пили спиртное, которое находилось в квартире у М..
 
    В таком же порядке были оглашены свидетеля К., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.182-183), согласно которым свидетель уточнил, что *** К. в квартире М. не было.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М., в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.82-83), согласно которым, в *** года, точного числа не помнит, к нему в гости приехал знакомый М. и с ним приехал парень по имени А., его он до этого не знал, видел впервые. Они распивали спиртное у него дома и от А. он узнал, что А. ранее был воспитанником детского дома, что в настоящее время на территории *** района ему негде жить, он разрешил А. жить некоторое время у него. После того раза А. и М. после распития спиртного в пос. *** через несколько дней уехали от него. Затем в середине *** года А. снова приехал к нему в гости вместе с К.. После их приезда они стали распивать спиртное. На следующий день решили ехать в пос. ***. Коростелев по телефону позвонил М. и попросил у М. денег в долг, чтобы расплатиться за такси. После этого К. позвонил и вызвал в пос. *** автомашину такси. Когда приехала автомашина, они втроем сели и уехали в пос. ***, где приехали к дому М.. К. взял у М. денег, расплатился за такси, они все прошли к М. в квартиру, где в тот момент еще находился М.. Они выпили в квартире М. спиртного, он сильно спьянился и ушел домой к своей тете, которая проживает в соседнем подъезде. Более он в этот день никуда не выходил. На следующий день утром уехал в пос. ***. Через несколько дней узнал, что у М. были похищены денежные средства. Когда и при каких обстоятельствах у М. были похищены деньги ему неизвестно. М., пока они были у него в квартире, сигарет ему не давал. Во время распития докупать спиртное никто не ходил.
 
    В таком же порядке были оглашены свидетеля М., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования (л.д.180-181), согласно которым свидетель уточнил, что *** года М. при выходе из своей квартиры сигарет свидетелю не давал, во время нахождения в квартире М. свидетель либо кто-то иной не ходил за покупкой спиртного, пили, то, что было в квартире, М. ни кому не давал денег на покупку спиртного. Шашунов А.А. приехал в п. *** на следующий день один.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля М.,в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., ранее данные свидетелем при производстве предварительного расследования в присутствии педагога и законного представителя (л.д.84-86), согласно которым, свидетель проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой М.. Ее папа М. проживает отдельно от них в пос. *** на ул. ***. В *** года точного числа не помнит, идя из школы, она заходила в гости к папе, папа находился дома и в тот день он получил деньги, поэтому он дал ей *** рублей одной купюрой. После этого через некоторое время она ушла домой, в дальнейшем деньги, которые ей дал папа, она потратила. Больше в *** года папа денег ей не давал.
 
    В судебном заседании так же были исследованы следующие доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д.1); заявление потерпевшего М. о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц в краже из его квартиры с *** на *** года денег в сумме *** рублей и сигарет (л.д.6); протокол осмотра места происшествия, согласно которому с места происшествия изъяты следы пальцев рук (л.д.7-13); исковое заявление на сумму *** рублей (л.д.65); заключение эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый с внутренней стороны летней рамы в кухне квартиры *** дома *** по ул.*** п. *** оставлен безымянным пальцем левой руки Шашунова А.А. (л.д.90-93); справка о стоимости 1 пачки сигарет марки «***» составляет в *** года *** рубль (л.д.96).
 
    Приведенные выше доказательства в своей совокупности указывают на причастность Шашунова А.А. к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего М., данных им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей К., М., Ч., К., М., несовершеннолетней М., данных ими при производстве предварительного расследования. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и опровергают показания подсудимого Шашунова А.А. об объеме похищенного имущества.
 
    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд считает установленным и нашедшим своё подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела, так как Шашунов А.А. совершил противоправное тайное вторжение в жилище с целью совершения кражи. Он доказывается тем обстоятельством, что Шашунов А.А. незаконно, тайно, помимо воли проживающих, проник в жилое помещение через окно не имея ни каких на то прав или оснований.
 
    Признак значительности причиненного ущерба доказывается тем обстоятельствам, что ущерб, причиненный Шашуновым А.А. потерпевшему М. в сумме *** рублей составляет значительную часть его единственного дохода-пенсии, которая составляла в *** года *** рубля *** копеек.
 
    Преступление совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений.
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Шашунова А.А., данных при производстве предварительного расследования, о том, что он похитил меньшее количество имущества потерпевшего, так как они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основе совокупности относимых и допустимых доказательств, в достоверности которых у суда оснований сомневаться не имеется. Суд относит позицию подсудимого Шашунова А.А. по частичному признанию вины к своеобразной форме защиты, которая однако не опровергает выводы суда о причастности Шашунова А.А. к инкриминируемому ему преступлению.
 
    Суд квалифицирует действия Шашунова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    По делу имеются смягчающие наказание Шашунову А.А. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения в прениях потерпевшему извинений, ч. 2 ст. 61 УК РФ фактическое признание вины в совершении преступления, осознание противоправности деяния, раскаяние, наличие психического расстройства, при первоначальной постановке на воинский учет Шашунов А.А. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ***., ***., что заслуживает внимания и должно быть учтено при назначении наказания.
 
    По делу имеются отягчающее наказание Шашунову А.А. обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, определенный в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
 
    Суд не признает отягчающим наказание Шашунову А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, так как мотив совершения преступления был связан не только с приобретением алкоголя, но и с другими потребностями подсудимого (подсудимый оставил часть похищенных денег на дорогу).
 
    При назначении наказания Шашунову А.А. суд, руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
 
    Как следует из данных, характеризующих личность Шашунова А.А.: на момент совершения инкриминируемого преступления он судим *** года *** городским судом *** области по ст. *** ч. *** п. «***», *** ч. *** п. «***» *** РФ с учетом ч. *** ст. *** РФ к *** исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно. Постановлением *** городского суда *** области от *** года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком *** месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, *** года Шашунову А.А. вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение(л.д.113, 162-166); Шашунов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д.115-119); по месту учебы ГКОУ «***» характеризуется, как нарушитель внутреннего распорядка, как лицо интересующееся и занимающееся спортом (л.д.121); по месту жительства участковым уполномоченным по *** району характеризуется отрицательно (л.д.124),ранее стоял на учете и обсуждался на комиссии по делам несовершеннолетних (л.д.128); состоит на воинском учете, подлежит призыву на военную службу, уклоняется от мероприятий, связанных с призывом, при первоначальной постановке на воинский учет признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ***., ***. (л.д.143); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.136-137), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** года № ***,Шашунов А.А. страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, на что указывают: отягощенная наследственность девиантное и делинкветное поведение в анамнезе, наблюдение у психиатра данные предыдущих СПЭ, а также данные настоящего клинического исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, зависимость от алкоголя, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шашунов А.А. не нуждается. (л.д.189-190).
 
    Данные обстоятельства принимаются судом во внимание при назначении наказания Шашунову А.А.
 
    Размер наказания Шашунову А.А. определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
 
    Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание Шашунову А.А. обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, но имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, правила определения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, судом не применяются.
 
    Так как у Шашунова А.А. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и определяет в соответствии с ч. 2 ст. 68УК РФ срок
 
    наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого Шашунова А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оценивая изложенное, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступлений, совершенных Шашуновым А.А. суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, мнение государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Шашунова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение иного наказания, чем лишение свободы, невозможно.
 
    Суд полагает возможным не назначать Шашунову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния и материального положения осужденного.
 
    В то же время учитывая вышеизложенное, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, данных о личности, мнения сторон, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск в сумме *** рублей в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с причинителя вреда Шашунова А.А..
 
    Мера пресечения Шашунову А.А. в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
 
    Время задержания Шашунова А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с *** по *** года и время содержания под стражей с *** года по *** года подлежат зачету в срок отбытия наказания.
 
    С учетом не отбытого наказания, назначенного Шашунову А.А. по приговору *** городского суда *** области от *** года по ст. *** ч. *** п. «***», *** ч. *** п. *** РФ с учетом ч. *** ст. *** РФ к *** исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, замененного постановлением *** городского суда *** области от *** года на лишение свободы сроком *** месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд полагает назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору суда.
 
    Вид исправительного учреждения Шашунову А.А. судом определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ - исправительная колония общего режима.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шашунова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок *** года *** месяца без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору *** городского суда *** области от *** года по ст. *** ч. *** п. «***», *** ч. *** п. *** РФ с учетом ч. *** ст. *** РФ к *** исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, замененное постановлением *** городского суда *** области от *** года на лишение свободы сроком *** месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Шашунова А.А. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с *** по *** года и время содержания под стражей с *** года по *** года.
 
    Меру пресечения Шашунову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Исковые требования М. к Шашунову А. А.овичу о взыскании денежных средств в счет причиненного вреда, удовлетворить и взыскать с Шашунова А. А.овича в пользу М. денежные средства в сумме *** рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к реальному лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: