Постановление от 18 февраля 2013 года №1-17-2013г.

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: 1-17-2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-17-2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2013 года г. Мичуринск Тамбовской области
 
    судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Пичугина Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Мичуринского района
 
    Альбощего В.Т
 
    подсудимого Шамрая Е.В.,
 
    адвоката Уколова А.И., предоставившего удостоверение № 263 и одер № 42,
 
    при секретаре Толмачёвой И.А.
 
    а также потерпевшего Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Шамрая Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шамрай Е.В. обвиняется в том, что в ночь на 21.10.2012 года из ревности в с. Панское Мичуринского района умышленно порезал шины у автомобиля, принадлежащего Ю., причинив значительный ущерб на 4842 руб., похитил из салона автомобиля автомагнитолу стоимостью 3600 руб. и важные личные документы Ю.: водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства, то есть преступления, предусмотренные ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ.
 
    В судебном заседания потерпевший Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ссылаясь на то, что он загладил вред, причинённый преступлением, в полном объёме
 
    Заслушав мнение участников процесса, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Подсудимый Шамрай Е.В. одновременно в одном и том же месте впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, объединённые одним умыслом, в отношении одного объекта – чужого имущества, принадлежащего одному и тому же гражданину. На предварительном следствии Шамрай Е.В. полностью загладил вред, помирился с потерпевшим, ранее других преступлений не совершал и более в уголовном порядке не преследуется, против прекращения дела не возражает, что соответствует требованиям ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношенииШамрая Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Шамрая Е. В. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Судья Пичугина Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать