Приговор от 17 января 2013 года №1-17-13

    Уголовное дело №1-17-13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Перевалова Е.Г., защитника - адвоката Джидинской юридической консультации Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Перевалова Е.Г., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Перевалова Е.Г., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в особо крупном размере без цели сбыта.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Перевалов Е.Г. в этот же день около 19 часов 30 минут пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в 9 километрах от <адрес>. Находясь на данном поле, стал собирать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался в течение 30 минут. Таким образом, Перевалов Е.Г. получил в незаконное владение наркотическое средство марихуана в высушенном виде массой 399,04 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ для целей статей 228,229 прим.1 и 229 УК РФ» относится к особо крупному размеру.
 
    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Перевалов Е.Г. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, при нем было обнаружено наркотическое средство марихуана, массой 399,04 гр., приобретенное им при обстоятельствах, изложенных выше.
 
    Таким образом, действия Перевалова Е.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый Перевалов Е.Г. заявил, что суть предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, совершенном в особо крупном размере, согласен, вину признает полностью. При этом Перевалов пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Защитник подсудимого адвокат Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, суду пояснила, что все требования уголовно – процессуального закона на стадии досудебного следствия соблюдены, Перевалов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, является дееспособным и совершеннолетним лицом, санкция статьи предусматривает возможность принятия судом решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Марактаев Р.В. считает возможным и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что Перевалов Е.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, также не страдает психическим заболеванием, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного Переваловым, пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Перевалова Е.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) В редакции ФЗ от 01.03.2012 г. № 18 –ФЗ санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающий наказание за незаконный оборот наркотических средств, совершенный в крупном размере, содержит в виде дополнительного наказания – ограничение свободы, что не предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины Переваловым Е.Г., раскаяние, способствование расследованию преступления, первую судимость ( ранее не привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела в отношении него не прекращались), положительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного (л.д.82) и администрации СП «<данные изъяты>» ( л.д. 81), исключительно положительно охарактеризован со школы, в которой он обучался, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Подсудимый состоит на наркологическом учете с диагнозом «употребление наркотических средств с вредными последствиями», в связи с чем суд не находит оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, при отсутствии отягчающих, дает суду основание применить к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и о назначении Перевалову Е.Г.наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применив правила ст. 73 УК РФ. Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд относит к исключительным, а потому назначает наказание за совершенное преступление с учетом ст. 64 УК РФ.
 
    С учетом того, что подсудимый не имеет постоянного заработка штраф, как дополнительную меру наказания, не применять.
 
    Вещественное доказательство- марихуану в количестве 458 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой за счет федерального бюджета труда адвоката Черкасовой Н.Г. в судебном заседании по назначению суда за 1(один) рабочий день -17 января 2013 года, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьПеревалова Е.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, применив ст. 64 УК РФ, без штрафа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Перевалову Е.Г. считать условной, с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Перевалову возложить следующие обязанности:
 
    - являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства для отчета о своём поведении один раз в месяц в дни, установленные инспекцией;
 
    - не менять место своего жительства без уведомлении специализированного органа.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - марихуану в количестве 458 гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату труда адвоката Черкасовой Н.Г. по защите прав и интересов подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Перевалова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционный инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий: судья Л.Н.Батагаева
 
    .