Приговор от 19 мая 2014 года №1-169/2014г.

дело № 1-169/2014г.
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
    город Дмитров 19 мая 2014 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
 
    государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
 
    подсудимой Шелобановой Е.В.,
 
    защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Немцевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШЕЛОБАНОВОЙ Е.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Шелобанова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), Шелобанова Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО, где также находилась ФИО
 
    Реализуя свой преступный умысел, Шелобанова Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из наружного кармана принадлежащей ФИО куртки, висевшей на вешалке в прихожей дома, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., с установленной в телефоне СИМ- картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью <данные изъяты>., с денежными средствами на электронном счету в сумме <данные изъяты> с пластиковым чехлом стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО, а всего Шелобанова Е.В. тайно похитила имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.
 
    Она же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 39 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в Яхромском пункте полиции УМВД России по Дмитровскому району, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Шелобанова Е.В. путем свободного доступа прошла в кабинет №, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из портмоне, находящегося в сумке-портфеле, принадлежащего старшему участковому уполномоченному Яхромского ПП ФИО, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ФИО, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, чем причинила материальный ущерб потерпевшему.
 
    Подсудимая Шелобанова Е.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с защитником она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ей разъяснены.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО и ФИО, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шелобановой Е.Ю. , суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимой Шелобановой Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО на сумму <данные изъяты>.
 
    Её же действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств ФИО
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, определенного рода занятий не имеет, ранее не судима.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, её явки с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.
 
    Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, при этом полностью признала свою вину, возместила ущерб, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ суд полагает к подсудимой не применять.
 
    При определении размера назначаемого подсудимой Шелобановой Е.В. наказания суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимой.
 
    Оснований для применения к подсудимой Шелобановой Е.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не усматривает.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
 
    ШЕЛОБАНОВУ Е.В признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы,
 
    - по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (десять тысяч рублей) в доход государства.
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Шелобановой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
 
    Обязать Шелобанову Е.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего её исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией.
 
    Вещественное доказательство по делу - видеозапись с камеры № внутреннего наблюдения Яхромского ПП за ДД.ММ.ГГГГ. на флеш-карте, хранящуюся в уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий: