Приговор от 27 августа 2014 года №1-169/2014

    Дело № 1-169/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 27 августа 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Черкасова В.А.,
 
    защитника – адвоката Черновского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Черкасова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Черкасов В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит».
 
    Преступление Черкасов В.А. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 00 мин., Черкасов В.А., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выдавливания створки окна, просунув руку через образовавшийся проем, незаконно проник в складское помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <адрес> откуда тайно, умышленно похитил 6 бутылок вина «Портвейн белый сурож», объемом 0,75 л., стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Тандер». Однако Черкасов В.А. не смог довести свой преступный умысел, до конца, то есть скрыться и воспользоваться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан возле магазина «Магнит» прибывшими по сработавшему от проникновения сигналу тревоги работниками ЧОП «Охрана».
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Черкасов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Черкасова В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Черкасову В.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Черкасов В.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Черкасова В.А.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Черкасову В.А. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черкасову В.А. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Черкасову В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Черкасову В.А. наказание в виде в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 22 июля 2013 года, суд считает возможным не отменять, следует исполнять самостоятельно.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Черкасова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Черкасову В.А. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 22 июля 2013 года исполнять самостоятельно.
 
    Обязать Черкасова В.А. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Черкасову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 6 бутылок вина «Портвейн белый сурож», объемом 0,75 л. - вернуть представителю потерпевшего ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черкасовым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черкасов В.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Черкасов В.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин