Постановление от 17 апреля 2014 года №1-169/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-169/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-169/2014
 
Постановление
 
    <адрес>                                                                                                 17 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
 
    с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., обвиняемого Крахмалева Ю.М., защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № от (дата) и ордер № от (дата)., потерпевшего ФИО1, при секретаре Смольяниновой М.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крахмалева Юрия Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Крахмалеву Ю.М. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени <данные изъяты> (дата) находясь в помещении комнаты отдыха № гостиницы Автовокзала г.Липецка, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, а за его (Крахмалева Ю.М.) действиями никто не наблюдает, похитил из паспорта ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.
 
    Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кажа), с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Крахмалева Ю.М. в связи с примирением, указав, что он возместил причиненный ущерб.
 
    Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Крахмалева Ю.М., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
 
    Адвокатом Бугаковой О.В. подано заявление об оплате ее труда за два рабочих дня участия по назначению суда в рассмотрении уголовного дела (дата) и (дата). в сумме <данные изъяты>
 
    Заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.
 
    В соответствии с п 3 ч.5 вышеуказанного порядка расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 765 руб. за каждый день участия в рассмотрении дела.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 50, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крахмалева Юрия Михайловича по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Крахмалеву Ю.М., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО1 - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1
 
    Отнести расходы по оплате труда адвоката Бугаковой О.В. в сумме <данные изъяты> на счёт федерального бюджета, перечислив указанные суммы через <данные изъяты> на расчетный счет № в <данные изъяты> №, БИК № корр\счет № ИНН № КПП №
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
 
    Судья:                                                       С.И.Букреева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать