Постановление от 06 июня 2014 года №1-169/2014

Дело №1-169/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    06 июня 2014 года                                    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                        Мироненко Н.Ю.,
 
    при секретаре                                    Двойченковой М.М.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.
 
    защитника – адвоката НО МКА Стефаненко Э.В., представившей удостоверение №*** выданное 10.11.2010 и ордер №*** от 06.06.2014,
 
    рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:
 
    ПРИВАЛОВА К.К., *** числа *** месяца *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по месту регистрации адресу: г. Мурманск ул. ***, д. ***, кв. ***, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Привалов К.К. обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 46 минут 18 февраля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём поджога, совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества – автомобиля «ВАЗ - 21120», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего В.И.В., повлекшее причинение последнему значительного ущерба. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Так, в указанный период времени он, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной между домами №*** и №*** по ул. имени *** в г. Мурманске, действуя с целью умышленного уничтожения путем поджога автомобиля «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего В.И.В., осознавая, что его умышленные преступные действия причинят значительный имущественный ущерб последнему, достал заранее подготовленную им бутылку с зажигательной смесью (бензином) ёмкостью 0,5 литра и зажигалку.
 
    После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Привалов К.К, осознавая общественную опасность своих действий, вылил из, принесенной им бутылки, зажигательную смесь (бензин) на крышу и часть капота слева указанного автомобиля, стоимостью *** рублей, принадлежащего В.И.В. и, воспользовавшись зажигалкой, поджег его в районе левой задней части моторного отсека.
 
    Однако довести свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение указанного автомобиля, путем поджога, с причинением последнему значительного имущественного ущерба в размере *** рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как пожар был ликвидирован прохожими Д.Д.В. и П.Е.Г.
 
    В результате умышленных преступных действий Привалова К.К. потерпевшему Вл.И.В. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму *** рублей.
 
    Предварительное слушание назначено по заявлению потерпевшего и ходатайству обвиняемого о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый Привалов В.В. поддержал своё ходатайство. При этом, показал, что ему понятно, в случае удовлетворения судом ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям.
 
    Потерпевший В.И.В. в заявлении о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым указал, что последний возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, материальных претензий не имеет, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с нахождением за пределами Мурманской области.
 
    Защитник обвиняемого – адвокат Стефаненко Э.В. просила ходатайство подзащитного и заявление потерпевшего удовлетворить, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора Кузьмина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что обвиняемый судимости не имеет, то есть считается впервые привлекающимся к уголовной ответственности, за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив перед ним, причиненный ущерб.
 
    Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что, причиненный преступлением ущерб возмещен обвиняемым потерпевшему В.И.В. в полном объёме, согласно расписке последнего в размере - *** рублей, материальных претензий он не имеет, в связи с чем достигли примирения и он просит прекратить уголовное дело (т.1, л.д. 87, т. 2 л.д. 54).
 
    Учитывая, что обвиняемый Привалов К.К. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, загладил причиненный потерпевшему ущерб, последний также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств -подлежат возвращению законному владельцу- потерпевшему.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство обвиняемого Привалова К.К. и заявление потерпевшего В.И.В. удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ПРИВАЛОВА К.К., обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим В.И.В..
 
    Меру пресечения обвиняемому Привалову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак ***, 2002 года выпуска; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства и паспорт, доверенность на право управления автомобилем, – считать возвращенными законному владельцу потерпевшему В.И.В. (Т. 1 л.д. 12-15, 18, 32-36, 93-104);
 
    - копию страхового полиса *** №*** на автомобиль «ВАЗ - 21120» государственный регистрационный знак ***,– оставить прв уголовном деле на весь срок его хранения. (Т. 1 л.д. 93-94, 100-102);
 
    - пластиковую бутылку, – находящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить (Т. Л.д. 207-211)
 
    Копию постановления вручить или направить Привалову К.К., потерпевшему В.И.В., защитнику Стефаненко Э.В. и прокурору Ленинского административного округа г. Мурманска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
 
Председательствующий                Мироненко Н.Ю.