Постановление от 17 мая 2013 года №1-169/2013г

№ 1-169/2013г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Кумертау                     17 мая 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Терер С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кумертау Гафиятуллина Д.И.,
 
    подсудимого Ткаченко С.С.,
 
    защитника – адвоката Кумертауского филиала БРКА Жановой З.М., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    представителя потерпевшего Ситниковой И.В.,
 
    при секретаре Давыдовой В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ТКАЧЕНКО С.С., <...>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ткаченко С.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Ткаченко С.С. <...> в 14 часов 23 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <...>», расположенного в <...> по улице <...> <...>, прошел в вино-водочный отдел магазина, где с верхней полки прилавка взял коньяк «COGNAG TALISMAN VSOP» и положил в корзину. Однако, денег на коньяк у Ткаченко не хватило. С целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Ткаченко С.С. умышленно засунул в рукав своей куртки коньяк «COGNAG TALISMAN VSOP», объемом 0,7 литра, не оплатив за него, прошел через кассу. В этот момент подсудимый был замечен продавцом Т., которая, видя, что на полке витрины отсутствует бутылка коньяка, которую взял Ткаченко, сделала замечание Ткаченко, сказав, что она видела, что подсудимый брал бутылку коньяка, где она? У Ткаченко, который осознавал, что его действия стали заметны и понятны Т., возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ткаченко С.С. попытался скрыться, быстрыми шагами уходя с места преступления. Кириллова, видя, что Ткаченко пытается скрыться с похищенным имуществом, встала не его пути возле выхода из магазина. Ткаченко, оттолкнув Кириллову, выбежал из магазина, пытаясь открыто похитить бутылку коньяка «COGNAG TALISMAN VSOP», объемом 0,7 литра, стоимостью <...> 16 копеек, принадлежащую <...>», но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан в пяти метрах от магазина и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Своими действиями Ткаченко С.С. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами дела Ткаченко С.С. в присутствии защитника Жановой З.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что Ткаченко извинился перед руководством <...>» и коллективом магазина, претензий к подсудимому нет, какой-либо ущерб действиями Ткаченко не причинен, судиться с ним не желают, примирились.
 
        В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с ним. Защитник Жанова З.М. также поддержала ходатайство представителя потерпевшего и подсудимого.
 
        Суд, выслушав Ткаченко С.С., его защитника Жанову З.М., представителя потерпевшего А., государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
 
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Ткаченко С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, извинился перед руководством ООО «Ареада» и коллективом магазина, претензий к подсудимому нет, какой-либо ущерб действиями Ткаченко не причинен, судиться с ним не желают, примирились, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшего, вину признал, в содеянном раскаялся. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.     
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело по обвинению Ткаченко С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Ткаченко С.С. отменить.
 
        Вещественные доказательства: бутылку коньяка «COGNAG TALISMAN VSOP», объемом 0,7 литра – оставить <...>», фискальный чек <...>», видеозапись из магазина «<...>» - хранить в материалах дела    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующая
 
    Постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года