Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-169/2013г.
Дело № 1-169/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва «13» мая 2013 г.
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,
подсудимого Зотова Ю.Г.,
защитника – адвоката Гурдина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 00.00.0000,
а также с участием представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
при секретаре Швец Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова Ю.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотов Ю.Г. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что он, (Зотов Ю.Г.), имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 час. 00 мин. 03 февраля 2013 года до 05 час. 00 минут 04 февраля 2013 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыл к мусорокамерному помещению подъезда <адрес> и реализуя свой указанный выше преступный умысел, при помощи заранее приготовленной ножовки по металлу, перепилил проушину двери, на которой висел навесной замок. Затем, он, (Зотов Ю.Г.), открыв дверь, незаконно проник в указанное выше мусорокамерное помещение, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного выше мусорокамерного помещения принадлежащий ООО «<данные изъяты>» роторный снегоуборщик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.. После чего, он (Зотов Ю.Г.) с похищенным указанным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими ООО «СК Тепло» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>..
Подсудимый Зотов Ю.Г. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства дела, показал, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает впредь преступлений не совершать, полностью загладил причиненный потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб и моральный вред, принеся свои извинения представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1, никаких претензий у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к нему нет, они примирились.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимый Зотов Ю.Г. полностью загладил причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб и моральный вред, роторный снегоуборщик марки «Canadiana» возвращен ООО «<данные изъяты>», подсудимый Зотов Ю.Г. принес ему свои извинения, никаких претензий у него к подсудимому Зотову Ю.Г. нет, они примирились.
В ходе судебного следствия по уголовному делу представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимый Зотов Ю.Г. обратились к суду с устными и письменными ходатайствами о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, просили суд прекратить уголовное дело, поскольку подсудимым Зотовым Ю.Г. фактически материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» причинен не был, подсудимым Зотовым Ю.Г. полностью возмещен ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, потерпевший ООО «<данные изъяты>» в лице своего представителя никаких претензий к подсудимому Зотову Ю.Г. не имеет, они примирились между собой.
Суд, обсудив заявленные указанные выше ходатайства, выслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый Зотов Ю.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то, что подсудимый Зотов Ю.Г. положительно характеризуется по месту жительства; компрометирующие данные с места жительства отсутствуют; его социальное положение (пенсионер), социальное положение и состояние здоровья его супруги, фактически материальный ущерб потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен действиями Зотова Ю.Г. не был, поскольку похищенное имущество потерпевшему ООО «<данные изъяты>» было возвращено, подсудимый Зотов Ю.Г. полностью возместил причиненный им потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб и моральный вред; представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 и подсудимый Зотов Ю.Г. между собой примирились; никаких претензий у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 к подсудимому Зотову Ю.Г. нет, считает возможным освободить подсудимого Зотова Ю.Г. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – подсудимого Зотова Ю.Г. прекратить за примирением с потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Зотова Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «<данные изъяты>» в лице его представителя ФИО1, по основанию ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Зотову Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
-роторный снегоуборщик марки «<данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности, у потерпевшего ООО «<данные изъяты>», в силу ст. 81 УПК РФ;
-ножовку по металлу, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Щукино г. Москвы (уголовное дело №), по вступлении приговора в законную силу, в силу ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения) через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья О.В. Жукова
