Приговор от 28 июня 2013 года №1-169/2013

Дело № 1-169/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28июня 2013 года                                                             г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Ищенко Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Быкова А.В., подсудимого Агапова Д.С., его защитника адвоката Кацер Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Анапова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего слесарем АВР в "г" проживающего и зарегистрированного по <адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом<адрес> по ч. (...) ст. (...), ст. (...) УК РФ к (...) годам (...) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (...) год (...) месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Агапов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Агапов Д.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью незаконного приобретения наркотического средства – (...) без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов (...) минут пришел на участок местности, расположенный в (...) метрах в юго-западном направлении от бокса № гаражного кооператива № в <адрес>, где в принесенный им полимерный мешок собрал (...) части (...), тем самым незаконно приобрел и хранил ее при себе без цели сбыта. После чего, дляобеспечения удобства и тайности своих действий, собранные (...) наркотикосодержащего растения (...) в полимерном пакете, Агапов Д.С. сложил в принесенный им полимерный пакет и направился в сторону дома № по <адрес> по месту своей регистрации и места жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов в ходе проведения сотрудниками (...) по<адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле здания (...), расположенного по <адрес> края был задержан подсудимый Агапов Д.С. И в этот же день, в период с (...) часов (...) минут до (...) часов (...) минут, в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в служебном кабинете <адрес> (...) по<адрес> в <адрес> края у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри полимерным мешком, содержащим растительную массу в виде (...) растения (...).Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительной массы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Агапова Д.С, является наркотическим средством (...), постоянной массой (масса (...)) - (...) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), образует крупный размер, которое Агапов Д.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
 
    В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, из которого следует вышеуказанное, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанных действий признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (заявив ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ), пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кацер Н.А. поддержала позицию подсудимого и также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, то, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и полагает постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Агапова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
 
    Психическое и физическое состояние подсудимого, согласно медицинской справке (л.д. (...)) и заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. (...)) о том, что Агапов Д.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, (...), сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности и принимает во внимание, что Агапов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких; обстоятельства и мотивы его совершения; также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст подсудимого.
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, имеющего постоянное место жительство и место работы; холостого, детей и лиц на иждивении не имеющего; удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и месту работы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 60-62 УК РФ, ст. 6 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, в то же время повышенной общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств совершения преступления, объема и вида наркотического средства, при совокупности данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст. 73 УК РФ, и также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией его от общества.
 
    Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено; поэтому суд не усматривает оснований для применения положений статьи64 УК РФ.
 
    Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.
 
    Кроме того,суд учитывает, что подсудимый Агапов Д.С.совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговором <адрес> городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение умышленного преступления, чтосвидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.
 
    При указанных обстоятельствах условное осуждение по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 РФ по совокупности приговоров.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Агапова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (...) года без штрафа,без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.ч.5 и 6 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Агапова Д.С. по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание Агапову Д.С. в виде лишения свободы сроком на (...) года (...) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии (...) режима.
 
    Меру пресечения Агапову Д.С. с подписки о невыезде - на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания Агапову Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: -Находящиеся на хранении в <адрес> (...) по<адрес>: (...) массой (...) (при исследовании и экспертизе израсходовано (...) ((...).); пакет из полимерного материала зеленого цвета, в котором находится плетеный мешок из полимерных лент белого цвета, изъятые при личном досмотре у Агапова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с контрольным тампоном при смывах с рук Агапова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ; пакет № с тампонами со смывами с обеих рук
Агапова Д.С, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить; - Находящиеся в материалах дела (л.д(...)): конверт с одним отрезком светлой дактилопленки со следом большого пальца левой руки Агапова Д.С., изъятым с поверхности полимерного пакета, – оставить в уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
 
    Председательствующий судья С.А. Антропова