Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 1-169/2013
Дело № 1-169/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Нефтекамск 01 апреля 2013 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Акулова А.В.,
с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,
защитника Сопильняка М.Б.,
подсудимого Р.,
потерпевшей А.,
при секретаре Миннихановой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Р. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
26 мая 2012 года в 14 часов 45 минут Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь со скоростью около 10 км/час по проезжей части <адрес> нарушил пункты 1.3, 8.1 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Р., двигаясь по регулируемому перекрестку улиц <данные изъяты>, при повороте направо не выполнил требование знака 2.4 «Уступите дорогу», продолжил движение со скоростью около 10 км/час, не обеспечив безопасность маневра и проявляя преступную небрежность, не смотрел в сторону направления движения своего автомобиля и, не уступив дорогу, совершил наезд на пешехода А., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате удара о переднюю часть автомобиля А. упала на проезжую часть и облокотилась левой рукой об асфальт, пытаясь встать. Р. вышел из салона автомобиля, не заглушив двигатель и не включив нейтральную передачу, в результате чего автомобиль поехал вперед и передним бампером ударил по левой руке А..
В результате наезда А. было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшей, состоящий в прямой причинной связи с действиями Р..
Действия Р. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Р. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник поддержал данное ходатайство.
От потерпевшей А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Материальный и моральный вред ей добровольно возмещен Р. в полном объеме, претензий к нему не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.
Государственный обвинитель возражала относительно заявленных ходатайств.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, позицию государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Р. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое Р. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный вред, причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что материальных претензий к Р. не имеет, они с подсудимым помирились, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимого с потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Р. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Акулов
Постановление вступило в законную силу 11.04.2013 года.
