Постановление от 21 марта 2013 года №1-169/13

Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-169/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-169/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Королев, МО 21 марта 2013 г.
 
    Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимого Фокина А.А., защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:
 
    Фокина Алексея Андреевича, <данные изъяты>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фокин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Фокин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке -9-ого этажа, одноподъездного дома №№ по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что между его знакомым ФИО2 и ранее незнакомым ему Романовым А.Б. возникла обоюдная драка, и за его, Фокина А.А., действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого бокового кармана куртки Романова А.Б., которую последний оставил без присмотра на вышеуказанной лестничной площадке, мобильный телефон марки «НТС Desire S510e», стоимостью 14000 рублей, внутри которого была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая для Романова А.Б. материальной ценности, на балансе которой отсутствовали денежные средства. После этого, Фокин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Романову А.Б. значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Фокина А.А., в связи с примирением и
 
    - 2 -
 
    отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый Фокин А.А. не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Хиленко А.А. поддержал ходатайство потерпевшего.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя, который не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Фокина А.А. подлежит прекращению за примирением, учитывая конкретные обстоятельства по делу, стоимость похищенного имущества, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, подсудимый Фокин А.А. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Фокина Алексея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить до вступления постановления в законную силу
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым со дня вручения копии постановления.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать