Постановление от 10 апреля 2013 года №1-169-2013г.

    Дело № 1-169-2013 г.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Глазов «10» апреля 2013 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Максимовой Н.Н.,
 
    при секретаре Никитиной О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника Глазовского межрайонного прокурора Юсупзяновой Э.Р.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    обвиняемых Зайцева Д.Н., Невоструева Н.Л.,
 
    защитников Долматова Д.В., представившего удостоверение адвоката за № и ордер №,
 
    Сочнева С.П., представившего удостоверение адвоката за № и ордер №,
 
    в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении
 
    Зайцева Д. Н., <данные изъяты>,
 
    Невоструева Н. Л., <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    органами предварительного следствия Зайцев Д.Н. и Невоструев Н.Л. обвиняются в том, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <время> в помещении гаража СХПК «...», расположенного по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из кабины трактора «...» принадлежащую ФИО1, автомагнитолу стоимостью <данные изъяты>. После чего Зайцев Д.Н. и Невоструев Н.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Зайцев Д.Н. и Невоструев Н.Л. причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева Д.Н. и Невоструева Н.Л. в связи с полным возмещением материального ущерба, принесением извинений и наступившим примирением.
 
    Обвиняемые Зайцев Д.Н. и Невоструев Н.Л. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласны. Защитники просят удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношенииЗайцева Д.Н. и Невоструева Н.Л.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Потерпевший представил письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Д.Н. и Невоструева Н.Л. в связи с возмещением ущерба в полном объеме и принесением извинений и наступившим примирением.
 
    Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемые Зайцев Д.Н. и Невоструев Н.Л. впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред. Ранее обвиняемые правонарушений не совершали, имеют постоянное место работы и жительства, характеризуются положительно, <данные изъяты>. Препятствий для прекращения уголовного дела нет. Основаниями возможности прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ: являются: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, соблюдены.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева Д. Н. и Невоструева Н. Л., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, освободив их от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Зайцева Д.Н. и Невоструева Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: автомагнитолу марки «...» возвратить потерпевшему ФИО1.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
 
    И.о. судьи Максимова Н.Н.