Постановление Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2020 года №1-168/2020

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 1-168/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 1-168/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Астаховой И.А.
при секретаре Пикиной К.И.
с участием прокурора Поповой А.А.,
подсудимого Косолапова В.П.,
защитника в его интересах адвоката Кулабухова Е.П.,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косолапова Виктора Павловича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Косолапов В.П. обвиняется в том, что 12.04.2020 года в период с 15 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине "Магнит", расположенном <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащий М. мобильный телефон марки "Samsung Galaxy J5" стоимостью 5035 рублей в чехле черного цвета с установленными защитным стеклом и сим-картами операторов сотовой связи "Мегафон" и "Теле2", не представляющими для последнего материальной ценности, а также находившиеся под чехлом мобильного телефона денежные средства в сумме 4200 рублей и дисконтную карту "Магнит Вместе", визитную карту "Альфа-Страхование", банковскую карту ПАО ВТБ "Мир" на имя М., не представляющие материальной ценности для последнего. С похищенным Косолапов В.П. с места преступления скрылся, распорядившись им в впоследствии по своему усмотрению, причинив М. значительный имущественный ущерб в размере 9235 рублей.
Органом предварительного следствия действия Косолапова В.П. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Косолапова В.П. в связи с примирением сторон, указав, что Косолапов В.П. причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, с ним достигнуто примирение, претензий имущественного характера к Косолапову В.П. он не имеет.
Обвиняемый Косолапов В.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и согласился с прекращением в отношении него производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме.
Защитник обвиняемого Кулабухов Е.П. и прокурор Попова А.А. также согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Косолапов В.П. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал и раскаялся, явившись с повинной, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, принимая во внимание согласие прокурора на прекращение уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении Косолапова В.П. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Косолапова Виктора Павловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Косолапову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки "Samsung Galaxy J5" в чехле с сим-картами операторов сотовой связи "Мегафон", "Теле2", коробку от мобильного телефона, кассовый чек и документы на его покупку оставить по принадлежности у потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Астахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать