Решение Ярославского областного суда от 17 мая 2018 года №1-168/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 1-168/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрев жалобу защитника Лоткова М.В. в интересах Седова В.Н. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Седова Вадима Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2018 года Седов Вадим Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поданной в Ярославский областной суд в интересах Седова В.Н. жалобе его защитник Лотков М.В. не соглашается с постановлением судьи. Считает, что постановление вынесено без учета требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Обращает внимание, что совершению правонарушения способствовали отсутствие на месте происшествия искусственного освещения в темное время суток, отсутствие у потерпевшей светоотражающих предметов на одежде. Указывает, что после ДТП Седов В.Н. вызвал ДПС, оказал помощь пострадавшей. При рассмотрении дела Седов В.Н. выразил глубокое раскаяние, сообщил о наличии у него матери-ЗАБОЛЕВАНИЕ. Также считает, что постановление судьи является немотивированным, содержит противоречия. На основании изложенного просит постановление судьи от 9 апреля 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо назначить Седову В.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО1 в письменном отзыве на жалобу с доводами жалобы согласилась.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Седов В.Н., его защитник Лотков М.В. и потерпевшая ФИО1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно обжалуемому постановлению Седов В.Н. признан виновным в том, что он 8 ноября 2017 года в 21 час 23 минуты, управляя автомобилем1 при движении около <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО2 от 8 ноября 2017 года за совершение указанных действий Седов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 10).
Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Седова В.Н. по тому же факту совершения противоправных действий имелось неотмененное постановление о назначении административного наказания, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное обжалуемое постановление от 9 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Седова Вадима Николаевича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка