Приговор от 20 мая 2014 года №1-168/2014

    дело № 1-168/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 20 мая 2014 г.
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Савина С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,
 
    подсудимой Пышкиной ФИО9,
 
    защитника Хромова Р.М., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    при секретаре Дейнеко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Пышкиной ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК), -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пышкина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Пышкина Т.С. 21 февраля 2014 года в период времени с полуночи до 05 часов 18 минут, находясь в пятом подъезде <адрес>, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не наблюдает, тайно похитила с лестничного марша между третьим и четвертым этажами принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «Самсунг Геласки Мега GT-19152» стоимостью 16.990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «Тошиба микро SD» стоимостью 600 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, причинив потерпевшей Дидык И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18.190 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая Пышкина Т.С. виновной себя в предъявленном обвинении, в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Хромов Р.М., потерпевшая ФИО8 поддержали заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила после консультации с защитником.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд квалифицирует действия Пышкиной Т.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК.
 
    Решая вопрос о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. При этом судом отмечено, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объёме, похищенное имущество ею возвращено в ходе следствия, что признаётся судом смягчающими её наказание обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, судом не выявлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Пышкиной Т.С. возможно без изоляции её от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ в порядке ст. 49 УК, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК.
 
    Оснований для применения дополнительных видов наказания, а также изменения категории преступления, суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства - мобильный телефон в чехле с картой памяти, кассовый чек и коробка от телефона необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать Пышкину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить осужденной Пышкиной Т.С. до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: мобильный телефон в чехле с картой памяти, чек и коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса.
 
    Председательствующий: С.А.Савина