Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-168/2014
Дело № 1-168/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 09 июня 2014 г.
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Ляпиной И.А.
подсудимого Гончарова А.С.,
защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от 10.12.2002г. и ордер № от 09.06.2014г.
потерпевшего <...>
при секретаре Алексеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова А. С., <дата> года рождения, уроженца <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.С. <дата> в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут Гончаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти, инспектор дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» <...> назначенный на должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции Голя А.Н. за № от <дата>, является должностным лицом - представителям власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», а также Закона РФ «О полиции» от <дата> с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны доставлять в медицинское учреждение либо в дежурные части ОВД и содержать в них до вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе, проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступлений либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осуществления им возложенных на него служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и общественно опасные последствия в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, подошел спереди к инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» <...>. и нанес ему не менее одного удара по телу и не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде травматического отека в области правого затылочного бугра не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрата общей трудоспособности, расценивающегося как повреждение, не причинившее вреда здоровью и физическую боль.
Подсудимый Гончаров А.С. в судебном заседании ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
В судебном заседании подсудимый Гончаров А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознаёт их. В содеянном раскаивается. В зале суда просит прощение у потерпевшего. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что подсудимый проживает вместе с отцом, который нуждается в постоянном уходе. По месту работы, управляющей организацией и соседями характеризуется положительно.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <...> в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что материальный ущерб ему возмещен, претензий материального характера он к подсудимому не имеет. Назначение наказания оставил на усмотрение суда.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия Гончарова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Гончаровым А.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарову А.С. согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гончаров А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства в <адрес>, по месту жительства характеризуется <...>. Согласно представленных характеристик, по месту работы, управляющей организацией, соседями характеризуется <...> Как следует из медицинской справки отец Гончарова А.С. нуждается в постоянном уходе в виду имеющегося у него заболевания.
Суд полагает в отношении подсудимого не может быть применено наказания в виде штрафа, поскольку таким образом не будет достигнута цель – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления Гончарова А.С. без реального отбывания наказания.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Гусаровым С.В. на сумму <...> рублей потерпевшим не поддержан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 309-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...> года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Гончарову А.С. считать условным с испытательным сроком на <...> года.
Обязать Гончарова А.С. в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и периодически, один раз в месяц, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без ее уведомления, не совершать административные правонарушения в области охраны правопорядка.
Меру пресечения Гончарову А. С. «содержание под стражей» - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Корочкина
