Приговор от 01 июля 2014 года №1-168/2014

    Дело № 1-168/2014
 
14200400
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 01 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,
 
    подсудимого Кулешова А.М.,
 
    защитника Васейкиной Н.Н., предъявившей удостоверение № от --.--.----. и ордер № от 26.05.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кулешова А.М., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <****>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулешов А.М. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
 
    --.--.----. в период с 15.10 до 15.15 часов, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку оперативно-розыскных мероприятий, Кулешов А.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения доходов, заведомо зная, что хранящаяся у него спиртосодержащая жидкость в объеме около 1, 45 литров не пригодна для употребления в пищу и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу, вовнутрь, поскольку в ней содержится ацетон, превышение содержания уксусного альдегида и другие примеси, находясь в квартире № по ул. <****>, сбыл путем продажи часть имеющейся у него спиртосодержащей жидкости в объеме около 0,5 литра на сумму <данные изъяты> рублей гр. ФИО5 для употребления в пищу, вовнутрь. В тот же день, --.--.----. сотрудниками ЭБ и ПК отдела МВД России по Новокузнецкому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий у Кулешова А.М. была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме 0, 950 литра, оставшаяся у него после реализации ФИО5 Данные жидкости, согласно заключению эксперта № от --.--.----., являются спиртосодержащими, с объемной долей спирта этилового 51,5% и 44,8% соответственно; они содержат много ацетона, превышение содержания уксусного альдегида и другие примеси, в том числе неизвестные, что свидетельствует о несоответствии их требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищу.
 
    В судебном заседании подсудимый Кулешов А.М. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Кулешов А.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
 
    Установлено, что за преступление, которое совершил Кулешов А.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Кулешов А.М. обвинительный приговор.
 
    Действия Кулешова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    При назначении Кулешову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния.
 
    Принимает во внимание данные о личности Кулешова А.М., который вину признал полностью, раскаивается, не судим (л.д. 109), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).
 
    Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Кулешова А.М. возможно при назначении наказания в виде штрафа. При этом учитывает суд данные о материальном положении виновного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кулешова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.
 
    Меру пресечения Кулешову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кулешова А.М. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства: пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра и 1, 3 литров со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, денежную купюру, после вступления приговора в законную силу, возвратить владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья П.А. Омельчук