Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 1-168/2014
Дело № 1-168/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Челябинск 19 марта 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи А. П. Хваткова;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А. Н. Сафронова;
подсудимого Острекова И.В.;
защитника - адвоката Е. В. Малинычева, представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре В. А. Куштым;
а также потерпевшей ФИО7;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Острекова И.В., гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Остреков И.В. обвиняется в том, что он в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану автомобилей на автопарковке во дворе <адрес>; около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории данной автостоянки малознакомая ФИО7 припарковала свой автомобиль «Ситроен С4 АйрКросс» государственный регистрационный знак № и передала И. В. Острекову ключи-брелок с логотипом «Ситроен» для прогрева данного автомобиля в ночное время.
После чего, И. В. Остреков около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ открыв дверь, при помощи ключа, переданного ему малознакомой ФИО7, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи ключа, запустил двигатель и, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем, управляя принадлежащим малознакомой ему ФИО7 автомобилем марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №, выехал с территории автопарковки и тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем.
После чего, И. В. Остреков, доехав до <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.
Таким способом И. В. Остреков обвиняется в том, что он совершил угон принадлежащего ранее малознакомой ему ФИО7 автомобиля марки «Ситроен С4» государственный регистрационный знак №.
Таким образом, Остреков И.В. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.
Обвинение И. В. Острекова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно и им полностью признается.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО7 добровольно и осознанно в письменном виде и устно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, пояснив, что они добровольно примирились с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, поэтому просила уголовное дело в отношении И. В. Острекова прекратить за их примирением.
И. В. Остреков виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей ФИО7 примирились, причиненный потерпевшей вред им полностью заглажен, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за их примирением.
Защитник ходатайство потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.
Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практикеприменениязаконодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» впервые совершившим преступление средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке.
Действительно И. В. Остреков обвиняется в том, что он именно впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вину свою в совершении преступления, указанного в обвинительном
акте, подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в обвинительном акте, вред потерпевшей полностью заглажен.
Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за их примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Острекова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Ситроен С4 АйрКросс» государственный регистрационный знак № с ключами-брелоком с логотипом «Ситроен», оригиналы страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;
- копии: страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Острекова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И. В. Острекову до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Ситроен С4 АйрКросс» государственный регистрационный знак № с ключами-брелоком с логотипом «Ситроен», оригиналы страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;
- копии: страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п А. П. Хватков
Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь: В. А. Куштым
Постановление вступило в законную силу «____»______2014 г.
Председатель Центрального
районного суда г. Челябинска: А. П. Хватков
Секретарь:
