Постановление от 21 июля 2014 года №1-168/2014

    Дело № 1-168/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    город Вышний Волочек                   «21» июля 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
 
    при секретаре Щеголевой А.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Дмитриевой Ю.В.,
 
    подсудимой Ивановой К.А.,
 
    защитника-адвоката Каштановой И.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Ивановой К.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванова К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, в вечернее время, у Ивановой К.А. возник преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего её матери ФИО1. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащее ФИО1, <дата> около, 07.00 часов, Иванова К.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО1 не обращает на неё внимание, тайно похитила из комнаты автомобильный телевизор стоимостью 4 500 рублей принадлежащий ФИО1. В продолжение своего умысла, Иванова К.А. прошла в предбанник бани, расположенной возле вышеуказанного дома, откуда похитила золотую цепочку 585 пробы размером 45 см массой 3,92 грамма стоимостью 8 820 рублей, подвеску с фианитами в виде знака зодиака <данные изъяты> 585 пробы массой 1,81 грамм стоимостью 4073 рублей, принадлежащие ФИО1. В тот же день, около 12.00 часов, в продолжение своего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, Иванова К.А., находясь в помещении <данные изъяты> колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовалась тем, что ФИО1 оставила свою сумку без присмотра тайно похитила из её сумочки, золотые изделия, а именно: подвеску в виде знака зодиака <данные изъяты> 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 3000 рублей, золотую цепочку 585 пробы размером 50 см массой 3 грамма стоимостью 8 000 рублей, одну золотую сережку в виде полукруга 585 пробы массой 1,5 грамм стоимостью 3000 рублей, 2 грамма золота стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 В завершение своего умысла, <дата>, около 12.00 часов, Иванова К.А. находясь на кухне <данные изъяты> колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовалась тем, что ФИО1 оставила свою сумку без присмотра, тайно похитила из неё карту Сбербанка <данные изъяты> принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности, с целью похищения денежных средств. После чего, <дата> по <дата>, в дневное время, Иванова К.А., действуя в завершение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через банкомат, установленный на <адрес>, обналичила банковскую карту Сбербанка <данные изъяты> и тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 13 360 рублей. Похищенным имуществом Иванова К.А. впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Иванова К.А. причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 053 рублей.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимая Иванова К.А. и ее защитник поддержали ходатайство.
 
    Прокурор Дмитриева Ю.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Иванова К.А. совершил преступление против собственности, средней тяжести.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ивановой К.А. в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела суд полагает несостоятельными, поскольку такие основания установлены в судебном заседании.
 
    Иванова К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей.
 
    Потерпевшая не имеет к подсудимой материальных претензий, Иванова К.А. принесла публичные извинения, предприняла меры к заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, они примирились, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО1.
 
    В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении меры пресечения в отношении Ивановой К.А. в виде подписки о невыезде отпала.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Каштановой И.Ю. по назначению в сумме 2750 рублей, который осуществлял защиту подсудимой Ивановой К.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Уголовное дело в отношении Ивановой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ивановой К.А. отменить.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Каштановой И.Ю. на предварительном следствии считать возмещёнными за счёт средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (следственный <№>): – бирку на подвеску, бирку на золотую подвеску, выписку из лицевого счета карточки - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                     О.А.Анисимова