Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 1-168/2014
Дело № 1-168/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г. Волгоград 20.05.2014 года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Кошелев А.А.
изучив материалы уголовного дела в отношении фио3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бобров <данные изъяты> обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, обладая навыками работы с компьютерной техникой, скопировал из сети Интернет контрафактное, нелицензионное программное обеспечение «1С Предприятие 7.7» (сетевая версия) комплексная постановка, с целью его незаконного использования, как объекта авторского права.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Бобров <данные изъяты> заведомо зная, что скопированное им из сети Интернет, программное обеспечение является контрафактным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере правообладателю, и желая их наступления, находясь в ООО <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей произвел установку на три компьютера контрафактного, нелицензионного программного обеспечения «1С Предприятие 7.7» (сетевая версия) комплексная постановка, стоимость прав на использование каждого экземпляра составляет 78 000 рублей, то есть использовал объекты авторских прав стоимостью 234 000 рублей, что является крупным размером.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья приходит к выводу о его неподсудности Советскому районному суду г. Волгограда.
Согласно ст. 31 УПК РФ мировым судьям подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо указанных в ст. 31 УПК РФ.
Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и категория дел о таких преступлениях не отнесена ст. 31 УПК РФ к подсудности федеральных судов, то уголовное дело в отношении Боброва <данные изъяты> подсудно мировому судье.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев указанных в ст. 35 УПК РФ.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Бобров <данные изъяты> было совершено в помещении ООО <данные изъяты> то есть на территории судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда, и не имеется оснований для изменения территориальной подсудности, уголовное дело в отношении Боброва <данные изъяты> на основании ст. 227 УПК РФ, подлежит направлению мировому судье судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении в отношении Боброва <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда.
Судья: подпись
«копия верна»
Судья: А.А. Кошелев
