Постановление от 14 мая 2014 года №1-168/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-168/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Дмитров 14 мая 2014 года
    Дмитровский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
 
    государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,
 
    подсудимого Лютова Д.Е.,
 
    защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Рыжковой С.С.,
 
    а также потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЮТОВА Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
    Лютов Д.Е. обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Лютов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движении РФ, п.п. 3.3, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» «Приложения к основным сложениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, в котором отсутствует знак аварийной остановки по <данные изъяты>, с технически неисправным полуприцепом марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, на котором не работают в установленном режиме внешние световые приборы (боковые габаритные огни), следовал по автодороге со стороны д. <адрес>, в направлении 01 км автодороги <адрес>.
 
    На указанной автодороге, в условиях темного времени суток, без искусственного освещения, пасмурной погоды, на горизонтальном, заасфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, обработанном ПСС, он - Лютов Д.Е., в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 Приложение 1 к ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автодорог <данные изъяты>», следуя по второстепенной автодороге, на что указывал установленный по ходу его движения перед перекрестком дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ «Уступите дорогу», при этом, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил невнимательность, в частности видимости пересекаемой им главной автодороги, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра левого разворота, избрал скорость своего транспортного средства примерно 10 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, выполняя маневр левого разворота, выехал на перекресток дорог, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, следующего по главной автодороге «Яхрома - Подъячево», в направлении <адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № рус ФИО, получила телесные повреждения в виде: закрытых внутрисуставных поперечных переломов нижнего метаэпифизарного отдела лучевой кости в «типичном» месте и головки локтевой кости в лучезапястном суставе к ладонной и наружной поверхности (перелом-вывих Галеацци); закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ссадин и поверхностных ранок на лбу слева в области лобного бугра. Перечисленные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с пунктом 6.11.3. <данные изъяты>, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года - оцениваются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    Квалификацию действий обвиняемого Лютова Д.Е. по ст.264 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он, будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Учитывая, что Лютов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него на основании п. 5 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежит прекращению.
 
    Обвиняемый Лютов Д.Е. и защитник против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с применением акта об амнистии не возражают.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛЮТОВА Д.Е, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии, на основании ст.6 п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
 
    Меру пресечения Лютову Д.Е. - подписку о невыезде – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать