Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 1-168/2014
Дело № 1-168/2014
Постановление
13 мая 2014 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Серка О.В.,
при секретарях судебного заседания Зюрюкиной И.С., Жерновой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Корнишина А.А., помощников прокурора Заводского района города Саратова Липатовой О.В., Жукова Г.А., Колотухина С. В.,
защитника адвоката Ткаченко В.В., представившего ордер № 398 от 24 апреля 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тютюникова В. Н., <Дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: город Саратов, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
установил:
Органами предварительного расследования Тютюников В.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Тютюникову В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый неоднократно, а именно: 24 апреля 2014 года, 29 апреля 2014 года, 06 мая 2014 года, 13 мая 2014 года не явился в суд, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд лишен возможности признать их уважительными.
Принятые судом меры к установлению местонахождения подсудимого результатов не дали, постановления о принудительном приводе остались неисполненными, поскольку ни по месту регистрации, ни по указанному в обвинительном акте месту жительства, Тютюников В.Н. не проживает.
В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость изменения в отношении Тютюникова В.Н. меры пресечения на заключение под стражу и розыска последнего, а также приостановления производства по уголовному делу. Защитник возражал против изменения в отношении своего подзащитного меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные суду материалы, свидетельствующие о невозможности установить местонахождение Тютюникова В.Н. в условиях судебного разбирательства и обеспечить его явку в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.
Тютюников В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту регистрации и жительства не проживает, неоднократно не являлся в судебные заседания, местонахождение его не установлено.
Данные обстоятельства дают основания суду считать, что Тютюников В.Н. скрылся от суда, нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого невозможно, суд до настоящего времени не приступил к рассмотрению дела по существу из-за его неявки, и в соответствии со ст. 253 УПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания.
Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов. Суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена.
Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении Тютюникова В.Н. подлежит возвращению прокурору Заводского района города Саратова.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для изменения меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым нарушена ранее избранная мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, считая невозможным изменение ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 255, 253, 238 УПК РФ,
постановил:
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Тютюникова В. Н., <Дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Объявить розыск Тютюникова В. Н..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тютюникова В. Н. изменить на заключение под стражу.
Уголовное дело в отношении Тютюникова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района города Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска Тютюникова В. Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Серка
