Постановление от 14 апреля 2014 года №1-168/2014

Дело № 1-168/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 г. г. Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Касьяновой С. В.
 
    подсудимой – Кузькиной Е.А.
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Огнева Ю. В., представившего удостоверение и ордер № ,
 
    при секретаре – Воронковой Н. Н.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кузькиной Е.А., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предварительным следствием Кузькина обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    около 15.00 часов у Кузькиной в квартире по <данные изъяты> возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть о сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении - краже принадлежащего ей имущества, что является несоответствующими действительности сведениями о совершении уголовно - наказуемого деяния. С этой целью в указанные время и месте Кузькина в отделе полиции №3 УМВД России по г. Барнаулу , осознавая, что сообщаемые ею сведения о преступлении не соответствуют действительности, являются ложными в помещении дежурной части указанного отдела полиции, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заведомо ложным доносом, то есть письменным заявлением о совершении преступления. Данное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 21.30 часа у дома по <данные изъяты> открыто похитили принадлежащую ей сумку с кошельком, пластиковой картой, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом на ее имя, ключами от дома, сообщив тем самым в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; было зарегистрировано в отделе полиции; нарушая, таким образом, нормальную деятельность органов внутренних дел, о том, что данное заявление является заведомо ложным, стало известно в ходе проверки сообщения о преступлении.
 
    Предварительным следствием указанные действия Кузькиной квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимая Кузькина согласна с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
 
    Обвинение, предъявленное Кузькиной, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых судом действия Кузькиной квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Адвокатом и подсудимой заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузькиной по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием Кузькиной, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, дала объяснение и принесла явку с повинной до возбуждения уголовного дела, во время следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно отыскала и выдала следствия вещественные доказательства, ущерба от ее действий не наступило, она характеризуется положительно.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем не согласии на прекращение уголовного дела в отношении Кузькиной по данному основанию, так как Кузькина утратила свое имущество, в том числе паспорт, в связи со своими противоправными действиями, первоначально Кузькина обратилась с заявлением о получении паспорта, затем с корыстной целью, так как сумма штрафа за утерю паспорта превышает госпошлину за получение нового паспорта при утрате, подала указанное ложное заявление; достоверных сведений, что она раскаялась не имеется.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Кузькина на момент совершения данного преступления не судим, но и что она ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется исключительно положительно; на предварительном следствии Кузькина свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; ущерба от ее действий не наступило, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, интересов общества, восстановления нарушенных данным преступлением правоотношений, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Совершенное Кузькиной преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; Кузькина не привлекалась ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, не судима, то есть совершила данное преступление впервые; она положительно характеризуется: проживает с семьей, недавно получила высшее образование, решает вопрос о трудоустройстве по специальности, осуществляет уход за престарелой, нуждающейся в постоянном постороннем уходе бабушкой. Кузькина добровольно дала объяснение и принесла явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела до его возбуждения: Кузькина подала заявление в отдел полиции № 3 о совершении в ее отношении грабежа, в этот же день это заявление поступило в отдел полиции № 4 по месту совершения преступления, и в этот же день, то есть <данные изъяты> Кузькиной дано объяснение о ложном доносе, то есть до возбуждения уголовного дела. При этом, время совершения преступления длилось всего несколько часов в течении одного рабочего дня, никакие проверочные действия, кроме получения указанных объяснений сотрудниками полиции по проверке первоначального заявления Кузькиной не проводились, то есть их нормальная деятельность действиями Кузькиной была нарушена не существенно, ущерба от ее действий не наступило. Кузькина добровольно дала объяснение и принесла явку с повинной, чем. А также последующими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления: рассказала обо всех обстоятельствах, сообщила о свидетелях, добровольно сообщила и выдала возвращенное ей имущество для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Все указанные действия Кузькиной после совершения ею данного деяния позволяют сделать вывод, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.
 
    Нельзя согласиться с доводами гос. обвинителя, что необходимо учесть, что Кузькиной совершены иные противоправные действия, связанные с утратой ею паспорта, так как данные обстоятельства не устанавливались следствием, не указаны в ее обвинении, обо всех обстоятельствах утраты имущества Кузькиной следствию стало известно с ее слов. Корыстный мотив не являлся причиной совершения данного преступления, о чем пояснила Кузькина. Она пояснила, что ей было стыдно перед родителями, что она потеряла сумку с документами будучи в нетрезвом состоянии, поэтому сказала о хищении, и, поэтому же, обратилась с заявлением в отдел полиции. Об отсутствии корыстного мотива свидетельствует и небольшая разница в сумме штрафа в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, уголовное дело в отношении Кузькиной по ч. 1 ст. 306 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
 
    Подсудимая Кузькина подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кузькиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Кузькиной Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Кузькину Е. А. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении.
 
    Председательствующий судья: И. И. Кейш