Постановление от 01 июля 2013 года №1-168/2013г.

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 1-168/2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 168/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01.07.2013 г. г. Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    Председательствующего судьи Гришиной Ж.О.
 
    При секретаре Колпаковой А.В.
 
    С участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В.
 
    Защитника адвоката Митиной И.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    Рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шнякина Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
установил
 
    Органами дознания Шнякин Д.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ
 
    Уголовное дело в отношении Шнякина Д.Д. поступило в Кировский районный суд г. Саратова 31.05.2013 г. и по нему было назначено судебное заседание на 14.06.2013 г. на 10.00 час.
 
    14.06.2013 г. подсудимый Шнякин Д.Д. заявил о неполучении копии обвинительного акта, который ему был вручен и дело слушанием было отложено на 24.06.2013 г. на 10.30 час.
 
    24.06.2013 г. Шнякин Д.Д. в судебное заседание не явился, в связи, с чем судом было вынесено постановление о принудительном приводе последнего в суд. Дело было отложено слушанием на 01.07.2013 г. на 09.00 час.
 
    01.07.2013 г. в 09.00 час. подсудимый Шнякин Д.Д. в судебное заседание не явился. Постановление о приводе осталось неисполненным, о чем представлен рапорт.
 
    Согласно рапорта представленного судебными приставами Кировского района г. Саратова Шнякин Д.Д. по месту жительства отсутствовал, родители объявили последнего в розыск.
 
    В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении подсудимому Шнякину Д.Д. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
 
    27.05.2013 г. Шнякину Д.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по адресу .... ( л.д. 86-87)
 
    Шнякин Д.Д. собственноручно подписал подписку о невыезде и надлежащем извещении, в которой указал адрес проживания .... (л.д. 88), знал о том, что при перемене места жительства обязан известить об этом дознавателя и суд, однако данное требование нарушил, скрылся от суда, причины своей не явки суду не сообщил.
 
    В соответствии с частью 3 статья 247 УПК РФ суд считает необходимым изменить Шнякину Д.Д. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить его в розыск, который поручить прокурору Кировского района г. Саратова, а дело производством приостановить до розыска Шнякина Д.Д.
 
    Учитывая, также то, что отсутствие подсудимого препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, а также не позволяет суду выполнить возложенную на него Конституцией РФ функцию по осуществлению правосудия, а именно представить в соответствии со ст. 15 УПК РФ, как стороне обвинения, так и стороне защиты возможность исполнить ими свои обязанности и осуществить представленные им права при рассмотрении уголовного дела по существу суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору Кировского района г. Саратова.
 
    При принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору суд исходит из того, что ст. 238 УПК РФ не содержит запрета на возвращение приостановленного уголовного дела прокурору, а также из того, что прокурор осуществляет постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел согласно ст. 7 Федерального Закона « Об оперативно- розыскной деятельности», а суду такая функция не свойственна в соответствии с действующим законодательством. К тому же хранение приостановленного уголовного дела в суде не будет способствовать оперативному доступу к материалам дела сотрудникам оперативно- розыскных органов для качественного и быстрого выполненного возложенных на них задач по задержанию скрывшегося от суда Шнякина Д.Д., а поэтому суд и принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч.2.ст. 238 УПК РФ.
 
    Преступление, в котором обвиняется Шнякин Д.Д. относится к преступлению средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Сведения о невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 238,254,255,256 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Шнякину Д.Д. 00.00.00 года рождения, уроженцу .... меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области, поручив его розыск прокурору Кировского района г. Саратова.
 
    Производство по уголовному делу в отношении Шнякина Д.Д. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ приостановить до розыска Шнякина Д.Д. и возвратить дело прокурору Кировского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий Гришина Ж.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать