Решение от 20 мая 2013 года №1-168/2013

Решение по уголовному делу
Копия                                                                                          
 
Дело <НОМЕР>
 
(следствен. <НОМЕР>)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    20 мая 2013 года г. Петропавловск - Камчатский
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,
 
    потерпевшего <ФИО5>,
 
    подсудимого <ФИО6>,
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретарях Лычевой Е.А., Волошиной А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а» <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО6> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Быкову.
 
    Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
 
    11.12.2012 года в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для присутствующих в квартире лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон модели «НТС Explorer Black», стоимостью 5 790 рублей, принадлежащий Быкову, с находившимся в нем картой памяти объемом 4 GB. После чего <ФИО6> с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме.
 
                В судебном заседании потерпевший Быков представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, путем возмещения стоимости похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеет.
 
    В судебном заседании с аналогичным заявлением обратился подсудимый <ФИО6>, который не возражал относительно прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Рассмотрев заявления потерпевшего, подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО6> в  соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО6> не имеет судимости, характеризуется в целом положительно, причиненный вред заглажен в полном объеме.
 
                Вещественные доказательства:
 
    - мужскую куртку (л.д.65,66), возвращенную <ФИО6>, оставить последнему по принадлежности;
 
    -   кассовый чек на сотовый телефон «НТС Explorer Black» (л.д.31,32), хранить при деле.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате правовой помощи адвокату во время предварительного расследования в размере 5 280 рублей (л.д.139) и во время рассмотрения дела в суде в размере 7 920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -   мужскую куртку, оставить <ФИО6> по принадлежности;
 
    -   кассовый чек на сотовый телефон «НТС Explorer Black», хранить при деле.
 
    Процессуальные издержки в размере 13 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                     подпись                                                                          Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                             Г.А. Липкова