Постановление от 18 марта 2013 года №1-168/2013

№ 1-168/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Москва 18 марта 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
 
    - председательствующего судьи - Мамаевой Е.Ю., с участием:
 
    - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы – Розовой М.В.,
 
    - законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера Кнутовой С.Р.,
 
    - защитника – адвоката Холостовой Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
 
    КНУТОВА В.А., ---, не судимого;
 
    о применении принудительных мер медицинского характера, за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кнутов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в результате ссоры, с ранее знакомым ему гражданином А во исполнение внезапно возникшего умысла на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяв кухонный нож, умышленно нанес им множественные удары в область туловища, спины, левого плечевого сустава и лица А чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее в левую плевральную полость торакоабдоминальное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в 9-м межреберье по лопаточной линии, со сквозным ранением нижней доли левого легкого и ранением заднего ската диафрагмы - раневой канал был направлен справа налево и проникал в плевральную полость – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колото-режущим свойством, а также причинил проникающее в левую плевральную область колото-резаную рану в надключичной области слева по среднеключичной линии – раневой канал был направлен сверху вниз, спереди назад и за ключицей проникал в левую плевральную полость – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колото-режущим свойством, и относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни.
 
    Факт совершения Кнутовым В.А. выше указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями потерпевшего А о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, к нему обратилась знакомая В с которой он находится в приятельских отношениях. Она попросила пустить переночевать ее сына – ФИО1, пояснив, что у нее возникли проблемы, на что он согласился. Вечером, перед сном, Кнутов выпил какие-то таблетки. Не придав этому значения, А лег спать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Вадим, и сказал, что в квартиру кто-то пытается залезть через решетки. Он (Кнутов) был очень возбужден, речь его была невнятной. Поняв, что ему приснился дурной сон, А ответил ему, чтобы он шел спать, так как скоро вставать на работу. Затем А направился в ванную комнату, чтобы принять душ. Однако через некоторое время в ванную зашел Кнутов, он снова стал говорить несвязанные слова, обвинив его А в том, что он «с ними заодно», после чего набросился на него с ножом. А не ожидал нападения, поэтому не смог оказать сопротивления. Воспользовавшись его положением, Кнутов несколько раз ударил его ножом по телу, шее и лицу. Затем А удалось вырваться от него, выбежать из ванной и закричать о помощи. Скорее всего его крик услышали соседи, которые вызвали сотрудников полиции. К этому времени А уже чувствовал себя плохо. Кнутов вооружился также молотком, который лежал в квартире, выбежал из нее и убежал на верхние этажи. Примерно минут через 5 приехали сотрудники полиции, которым А рассказал о случившемся. Нарядом скорой помощи его А доставили в больницу, где ему были сделаны операции. До произошедшего он с Кнутовым знаком не был. В момент нападения Кнутов был очень встревожен, агрессивен. В больницу к А мать Кнутова В.А. – Кнутвоа С.Р. не приезжала, здоровьем его не интересовалась (л.д.51-53);
 
    - показаниями свидетелей С, К и М о том, что они являются сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на ночном дежурстве. Примерно ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в отдел полиции, что по адресу: <адрес> находится пострадавший от ножевых ранений человек. Оперативные дежурные отдела полиции по <адрес> выехали на место для проверки поступившей информации. Прибыв на место, им С было установлено, что на полу в подъезде на первом этаже имеются обильные следы вещества бурого цвета. Дверь в № открыта, в квартире находился мужчина, который чувствовал себя плохо, и пояснил, что молодой человек по имени -- накинулся на него с ножом, и нанес множественные удары по различным частям тела. Соседи вызвали сотрудников полиции, а -- убежал по лестничному маршу вверх. С, К и М решили проследовать на верхние этажи подъезда и обнаружили там молодого человека, на одежде которого виднелись следы вещества бурого цвета, а рядом с молодым человеком лежали нож и молоток со следами крови. Молодой человек представился -- и объяснил сотрудникам полиции, что нанес несколько ударов ножом А, который безмятежно спал в тот момент, когда за ним (Кнутовым) лезли в окно. -- находился в возбужденном состоянии, речь его была несвязанной. Кнутов был доставлен в отдел полиции. Нож и молоток были выданы им добровольно сотруднику полиции М Потерпевший был отправлен в больницу (л.д.38-40; 41-43; 44-46);
 
    - показаниями свидетеля Ро том, что он является сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему было дано указание оперативного дежурного – проследовать в дежурную часть отдела полиции для производства личного досмотра сотрудника полиции ФИО16 В ходе досмотра М были выданы молоток и нож со следами вещества бурого цвета. По поводу добровольно выданного М пояснил, что указанные предметы были отобраны у гражданина Кнутова В.А. в ходе задержания, после чего предметы были упакованы в файлы, на которые прикреплены бирки с пояснительной подписью, составлен протокол личного досмотра (л.д.62-63);
 
    - показаниями свидетелей Д и Н о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они были приглашены в отдел полиции по <адрес> качестве понятых для производства личного досмотра. Им были разъяснены процессуальные права, затем в помещении указанного отдела полиции был произведен досмотр сотрудника полиции М в ходе которого он добровольно выдал кухонный нож и молоток со следами вещества бурого цвета. Относительно выданных предметов пояснил, что указанные вещи были отобраны у гражданина Кнутова В.А. в ходе задержания. Все выданные вещи были упакованы, составлен протокол досмотра (л.д.64-65; 66-67);
 
    - показаниями свидетеля Кнутовой С.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили из отдела полиции, что ее сын Кнутов В.А. задержан по подозрению в совершении нанесения тяжкого вреда ее знакомому А Данное сообщения явилось для нее неожиданностью, так как раньше агрессии со стороны -- она не замечала. Её сын состоял на учете в ПНД <адрес> с диагнозом энурез. До указанных событий, а именно ДД.ММ.ГГГГ при разговоре сын ей пояснил, что ему светят в глаза лазерами и фарами, и просил ее приехать. Когда она приехала в квартиру к сыну, он находился в возбужденном состоянии, прыгал по окнам, говорил, что в окна лезут неизвестные люди. В это время он находился у своей тети, которая живет по адресу: <адрес> А, <адрес>. Она (Кнутова) дала сыну успокоительные таблетки, поговорила с ним и уложила его спать. Затем она привезла его к своему знакомому А. В день задержания ФИО19 он показался ей не похожим на себя, так как вел себя неадекватно. Также пояснила, что в настоящее время сын находится на лечении в психиатрической клинике Ы, где проходит лечение;
 
    - протоколом личного досмотра ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанного дня, ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО16 были изъяты кухонный нож и молоток со следами вещества бурого цвета, относительно которых он пояснил, что указанные предметы были отобраны у ФИО1 в ходе его задержания (л.д.19);
 
    - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего А были выявлены повреждения: 1) проникающее в левую плевральную полость торакоабдоминальное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в 9-м межреберье по лопаточной линии, со сквозным ранением нижней доли левого легкого и ранением заднего ската диафрагмы – раневой канал был направлен справа налево и проникал в плевральную полость – образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; 2) проникающая в левую плевральную полость колото-резаная рана в надключичной области слева по среднеключичной линии – раневой канал был направлен сверху вниз, спереди назад и за ключицей проникал в левую плевральную полость – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; 3) непроникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки – раневой канал был направлен справа налево и заканчивался в толще мышц – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; 4) непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева в надлопаточной области (в области надплечья слева) – раневой канал был направлен слева направо и заканчивался в толще мышц – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; 5) непроникающая колото-резаная рана передней поверхности левого плечевого сустава – раневой канал был направлен по наружной поверхности грудной стенки и слепо заканчивался в толще мышц грудной стенки – образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; 6) три колото-резаные раны переднебоковой поверхности шеи слева, без повреждения органов шеи, крупных сосудов и нервных стволов шеи – с общим раневым каналом, который был направлен сверху вниз, справа налево, пересекал грудино-ключично-сосцевидную мышцу, достигал левой стенки пищевода на уровне 7-го шейного позвонка, не проникая в его просвет – образовались от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, расцениваются в совокупности – причинившие легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель; 7) две колото-резаные раны левой щечной области и колото-резаная рана области угла нижней челюсти слева – направление раневого канала данных ран в карте не описан – образовались от воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.75-77).
 
    Исследованные в судебном заседании показания свидетелей и законного представителя суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании, доказательств по делу.
 
    Приведенное выше заключение эксперта суд находит объективным, а его выводы – обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, а выводы экспертизы подтверждаются иными, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кнутовым В.А. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека установлен и в его действиях овым А.С. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств веществомо дня по адресу: <адрес>,усматриваются признаки запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    Судом исследовалась личность Кнутова В.А. и было установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ года консультативно наблюдается в ПНД по месту жительства по поводу невротического энуреза, в детском возрасте часто боле простудными заболеваниями, получал ушибы головы, в ДД.ММ.ГГГГ году проходил курс лечения в психиатрическом медицинском учреждении.
 
    Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Кнутов В.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения. О чем свидетельствуют данным анамнеза о формировании у него с юношеского возраста параноидных расстройств в неадекватным поведением, явившихся причиной совершения им противоправного деяния. Указанной диагностическое заключение подтверждается также результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у Кнутова В.А. характерную для данного заболевания параноидную симптоматику, нарушения мышления в виде паралогичности, соскальзываний, изменения со стороны эмоционально-волевой сферы (неадекватность, выхолощенность), склонность к диссимуляции актуальных болезненных переживаний, значительное нарушение критических и прогностических способностей. Указанные расстройства выражены столь значительно, что лишали Кнутова В.А. в период инкриминируемого ему деяния возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кнутов В.А. представляет повышенную общественную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа.
 
    Оценивая заключение проведенной Кнутову В.А. стационарной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд находит ее выводы обоснованными и достоверными, доверяет ему, признает Кнутова В.А. невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, представляющим общественную опасность, в связи с чем находит необходимым в соответствии со ст.21 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, направить его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
 
    Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим А о взыскании материального и морального вреда в размере 0,00 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения по существу, в связи с признанием Кнутова В.А. невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и разъяснить потерпевшему А право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу – рукописная записка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ частицы вещества, нож, молоток, шорты и футболка, изъятые с места происшествия, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать доказанным совершение КНУТОВА В.А. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
 
    В силу ст.21 УК РФ КНУТОВА В.А. освободить от уголовной ответственности в связи с невменяемостью.
 
    Применить в отношении КНУТОВА В.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО типа.
 
    Меру пресечения КНУТОВА В.А. до помещения его в психиатрический стационар общего типа – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после помещения его в стационар указанную меру - отменить.
 
    Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим А о взыскании материального и морального вреда в размере 0,00 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения по существу, в связи с признанием Кнутова В.А. невменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и разъяснить потерпевшему А право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Вещественные доказательства по делу: рукописную записку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, частицы вещества, нож, молоток, шорты и футболка, изъятые с места происшествия, и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: